установил: Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) об обязании прекратить использование фотографического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по РТ, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транскэроб-Рус» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Транскэроб-Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об обязании вернуть таможенные платежи и пени в сумме 211
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее – Предприятие, взыскатель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия
установил: ООО «Медиа-Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании решения и предписания по делу № 023/05/15-4818/2021 от 15.12.2021.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования города Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
установил: Публичное акционерное общество "МегаФон" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действия заместителя начальника отделения заместителя
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнергия» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-2 в размере
установил: ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (АО «ММП», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>,) и обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс» (ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «РИТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2019 по делу №А57-3867/2019 должник - ООО ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО4» (далее - заявитель, общество, ООО «ЧОО «ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (далее – региональный оператор, исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мускат" (далее – потребитель,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» (далее – ООО «СЗ АНТЦ «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» (далее – ООО «Алтпромснаб», должник, заявитель) ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 591 335 рублей в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артрейтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683003, <...>, далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Акционерное общество «61 бронетанковый ремонтный завод» (далее - заявитель, Общество, АО «61 БТРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Принттехнолоджи» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Раут» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бюро автоматизации сложных систем" (далее - заявитель, общество, ООО «БАСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Экологичных экономичных машин» (далее - ООО «Альянс Экомаш», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району (далее - ОСП
