установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (АО «ММП», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>,) и обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс» (ООО
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования города Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного
установил: Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) об обязании прекратить использование фотографического
установил: ООО «Медиа-Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании решения и предписания по делу № 023/05/15-4818/2021 от 15.12.2021.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Колизей» о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 38 625 000 руб., стоимости неиспользованного и не возвращенного заказчику материала в размере 31 795 900 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Принттехнолоджи» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Раут» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» (далее – ООО «Алтпромснаб», должник, заявитель) ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 591 335 рублей в реестр требований
установил: Акционерное общество «61 бронетанковый ремонтный завод» (далее - заявитель, Общество, АО «61 БТРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИкстелКом» (далее – истец, ООО «ИкстелКом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Связь-Стандарт») о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставград» (далее – ООО «Ставград», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2019 заявление межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юграпромсервис»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уголь – СП» (далее – общество, заявитель, ООО «Уголь-СП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области,
УСТАНОВИЛ: [A1] Санкт-Петербургское ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения предмета заявленных требований,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фертоинг») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Западному
установил: Акционерное общество «ЦС Звездочка» (ОГРН <***>, адрес: 164509, <...>; далее –АО «ЦС Звездочка», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, на период до
установил: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683003, <...>, далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом)
