установил: Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) об обязании прекратить использование фотографического
У С Т А Н О В И Л : Заявитель (АО «ФИО1 Фишериз», далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. В обоснование, сославшись на положения ст. ст. 112, 113, 125 Таможенного кодекса ЕАЭС, ст. 95 ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 01.11.2021 в Арбитражный суд Томской области от ООО «Томское правовое агентство» (далее - ООО «ТПА», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» (далее – ООО «Контур Т», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (далее – ООО «Производственно-строительная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (далее – ЖСК «Кристалл») о взыскании 749 757 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования города Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району (далее - ОСП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фертоинг») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Западному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артрейтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водолей-1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – истец, подрядчик, ООО «АНТ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспортной безопасности» (далее – ответчик, генеральный подрядчик, ООО «СТБ») о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Горки Шурышкарского района Тюменской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды здания от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» (далее – ООО «СЗ АНТЦ «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Акционерное общество специализированный застройщик «Акфен» (далее – АО СЗ «Акфен», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, ответчик) о признании тепловых сетей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИкстелКом» (далее – истец, ООО «ИкстелКом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Связь-Стандарт») о взыскании задолженности в сумме
установил: Администрация Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости собрание" (далее - Общество) об обязании Общества в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец, АО «Самарагорэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования - городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа
