установил: Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика улица, 10- 12, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>, далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит-гарант»(далее – общество ЧОП «Щит-гарантия») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее – УМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по РТ, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвангардКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САБ Рай» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2021 №8 в размере 557 301 руб., процентов за
установил: Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) об обязании прекратить использование фотографического
УСТАНОВИЛ: 01.11.2021 в Арбитражный суд Томской области от ООО «Томское правовое агентство» (далее - ООО «ТПА», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» (далее – ООО «Контур Т», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования города Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.11.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холодильные машины» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Молодость»
установил: Акционерное общество «61 бронетанковый ремонтный завод» (далее - заявитель, Общество, АО «61 БТРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западные окна» 1163926051343, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды здания от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Сэт» (далее - ООО «Фрут Сэт», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 23.05.2021 (далее – Заявление) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2019 заявление межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юграпромсервис»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2021 (резолютивная часть оглашена 29.11.2021) общество с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» (далее – ООО «БДСУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области,
у с т а н о в и л: администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ» (далее – истец, Компания, ООО «СТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «ФИО4 и партнёры» (далее – ответчик, Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области,
установил: Акционерное общество «ЦС Звездочка» (ОГРН <***>, адрес: 164509, <...>; далее –АО «ЦС Звездочка», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Горки Шурышкарского района Тюменской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
