установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды здания от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (далее – заявитель, общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в
установил: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иней» (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 195.166 руб. 58 коп. страхового возмещения, а также 6.855 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставград» (далее – ООО «Ставград», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант» (далее по тексту ООО «Бриллиант») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО4» (далее - заявитель, общество, ООО «ЧОО «ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании недействительным
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу Научно-технологический центр "Нефтеотдача" о взыскании 1 367 866 руб. 74 коп.
установил: Акционерное общество «61 бронетанковый ремонтный завод» (далее - заявитель, Общество, АО «61 БТРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области,
УСТАНОВИЛ: [A1] Санкт-Петербургское ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения предмета заявленных требований,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее - Общество) о взыскании 812.956,32 руб. задолженности по договору аренды от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2021г. по делу № А19?20649/2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021г.) гражданин ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец, АО «Самарагорэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования - городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Проммашсервис» (далее – ООО «НПП Проммашсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по заявлению ФИО5 (далее – должник) возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холодильные машины» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водолей-1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИкстелКом» (далее – истец, ООО «ИкстелКом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Связь-Стандарт») о взыскании задолженности в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации
установил: Акционерное общество «ЦС Звездочка» (ОГРН <***>, адрес: 164509, <...>; далее –АО «ЦС Звездочка», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Самарской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик) части субсидии в размере 260 000 000 руб. в доход бюджета Самарской области (возврате в
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» (далее – должник, ООО «Первый РСТ») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит разрешить разногласия и определить очередность погашения требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бюро автоматизации сложных систем" (далее - заявитель, общество, ООО «БАСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары
