установил: Акционерное общество «61 бронетанковый ремонтный завод» (далее - заявитель, Общество, АО «61 БТРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: решением суда от 29 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 23 марта 2022 года) в отношении ФИО1, город Белово, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, страховой номер: 104-699-200-59, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Молодость»
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водолей-1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2021 (резолютивная часть оглашена 29.11.2021) общество с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» (далее – ООО «БДСУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2019 по делу №А57-3867/2019 должник - ООО ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.
установил: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иней» (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 195.166 руб. 58 коп. страхового возмещения, а также 6.855 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по заявлению ФИО5 (далее – должник) возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда первой инстанции от 21.07.2021 указанное заявление принято к производству. Определением суда первой инстанции от 20.10.2021 по заявлению ФИО4 произведено процессуальное правопреемство кредитора - ФИО3 на правопреемника ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артрейтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО4» (далее - заявитель, общество, ООО «ЧОО «ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - ООО "Техпром") с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артрейтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Принттехнолоджи» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Раут» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западные окна» 1163926051343, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу Научно-технологический центр "Нефтеотдача" о взыскании 1 367 866 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Горки Шурышкарского района Тюменской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК» (далее – Общество) о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец, АО «Самарагорэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования - городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» (далее – ООО «Алтпромснаб», должник, заявитель) ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 591 335 рублей в реестр требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – истец, подрядчик, ООО «АНТ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспортной безопасности» (далее – ответчик, генеральный подрядчик, ООО «СТБ») о
установил: Администрация муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области (далее – Заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
