УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магадан Автосоюз» (далее – ООО «Магадан Автосоюз», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Магаданской области (далее – УФНС по Магаданской области, управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – административный орган), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Омега-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «СКДМ» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Караван» (далее - должник, ООО «Караван») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя в Краснодарском крае (далее – административный орган, департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, Учреждение, МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» (далее – ответчик, Общество) с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камчатнеруд» (далее – ООО «Камчатнеруд», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Продакшн» (далее – ООО «СК-Продакшн») о взыскании 7 430 652 рубля 71 копейка долга по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройремонткомплекс 2000» (далее – ООО «Стройремонткомплекс 2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по охране объектов культурного наследия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП по Краснодарскому краю), судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ветерок» (далее - ООО «Ветерок», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - КУ ФИО3, конкурсный
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Воронцовское» (далее – общество) о взыскании 85331973 руб. 39 коп. неосновательного обогащения (уточненные требования).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АртаГрупп» о взыскании 2 520 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2021 № 01/04/2021-УТ на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИДА» (далее - должник, ООО «ИДА») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019г. должник ФИО1 (адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (далее – истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 40 000 рублей - компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня, ДВЭТ) от 27.08.2021
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Средний В.О., д.76/18, лит.А, пом.1Н, оф.17; далее – Общество) введена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 г. возбуждено дело о банкротстве ФИО2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> д.2-4, пом. литер XI; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (далее – заявитель, Общество, АО «Фатежское ДРСУ № 6») обратилось в арбитражный суд к Комитету природных ресурсов Курской области (далее – административный орган, Комитет) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Туапсинский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) со следующими требованиями:
