установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Средний В.О., д.76/18, лит.А, пом.1Н, оф.17; далее – Общество) введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.11.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> д.2-4, пом. литер XI; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня, ДВЭТ) от 27.08.2021
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Инжиниринг» ((ГРН 1167847420476, ИНН <***>; Москва, ул.Судакова, д.10, оф.212; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройремонткомплекс 2000» (далее – ООО «Стройремонткомплекс 2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по охране объектов культурного наследия
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.09.2020 ФИО1 (далее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 г. возбуждено дело о банкротстве ФИО2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: ФИО22 03.03.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа» (далее – ООО «ИСК «Константа») несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 18.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем в ЕФРСБ сообщение № 7347781 от 17.09.2021.
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Кубань-Газ» (далее – истец, ПК «Кубань-Газ») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому кооперативу «Пламя» (далее – ответчик, ПК «Пламя») о взыскании задолженности в размере 8 457 520 руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ООО Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «СОЮЗ-Центр» (далее – заявитель, Общество, ООО КМДК «Союз-Центр») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец, ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уком» (далее – ответчик, ООО «Уком») о признании недействительным дополнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Гранитстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жонкьер" (далее - заявитель, ООО "Жонкьер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной
установил: Федеральная налоговая служба России 01.04.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» (далее – ЗАО «Тоннельный отряд-3») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Компонент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) об
УСТАНОВИЛ: управление по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНАТОРИЙ ВОРОБЬЕВО» (далее – ответчик, общество, ООО «Санаторий Воробьево») об обязании
УСТАНОВИЛ: администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), в котором просит: погасить запись в ЕГРН
