ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А32-46415/15 от 16.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Воронцовское» (далее – общество) о взыскании 85331973 руб. 39 коп. неосновательного обогащения (уточненные требования).
Постановление № А56-7441/20 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано
Постановление № А56-25319/2021 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Средний В.О., д.76/18, лит.А, пом.1Н, оф.17; далее – Общество) введена
Постановление № 04АП-2979/2022 от 16.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП  ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
Постановление № 06АП-3881/2022 от 16.08.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» (далее – ООО «ДВ ЦАОиП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление № 13АП-16496/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МС Ойл»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А51-12940/20 от 16.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.09.2020 ФИО1 (далее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А51-7344/2021 от 16.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.11.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А56-64938/2021 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АртаГрупп» о взыскании 2 520 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2021 № 01/04/2021-УТ на оказание услуг по
Постановление № А59-3878/2021 от 16.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, Учреждение, МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» (далее – ответчик, Общество) с
Постановление № А21-7570-35/18 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОРД МАРИН» (далее – ООО «Компания «НОРД МАРИН») 02.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Итар» (далее – ООО «Итар») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-4824/2022 от 15.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Новозыбковской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения, выраженного в письме от
Постановление № А65-18527/2021 от 15.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жонкьер" (далее - заявитель, ООО "Жонкьер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной
Постановление № А56-109997/2021 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Компонент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № А56-77496/20/З.2 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 23.07.2020 обратился в Арбитражный суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета»)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А32-13492/2022 от 15.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), в котором просит: погасить запись в ЕГРН
Постановление № А56-59535/19 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-13301/17/СД.7 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО22 03.03.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа» (далее – ООО «ИСК «Константа») несостоятельным (банкротом).
Определение № А58-5866/2021 от 15.08.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: участник акционерного общества «Якутагропромпроект» ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу  «Якутагропромпроект» об обязании АО «Якутагропромпроект» передать надлежащим 
Постановление № А19-25206/2021 от 15.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мехтиев» (далее – ООО «Мехтиев», ответчик) с требованием, уточненным в порядке части
Постановление № А24-3260/2021 от 15.08.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (далее – заявитель, ООО РПК «Камчатка») направило в арбитражный суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчат-Рыба»                       (далее – должник, ООО «Камчат-Рыба»)
Постановление № А56-116687/20/СУБ.ОТВ.1 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области  (далее – Администрация) 25.12.2020 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия 
Постановление № А56-25723/20 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее – ООО «ВИТ») 02.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – ООО «Формула») несостоятельным (банкротом).
Определение № А15-845-5/20 от 15.08.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 03.03.2020 на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Банк ВТБ», ООО «Сетелем банк», ПАО «Абсолют банк».
Определение № А13-1693/2022 от 15.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 11.02.2022 (согласно отметке почтового штемпеля) направила в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) заявление о признании её несостоятельной (банкротом).