УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя в Краснодарском крае (далее – административный орган, департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» (далее – ООО «ДВ ЦАОиП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) акционерное общество коммерческий банк «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО КБ «РУБанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный
установил: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> д.2-4, пом. литер XI; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Донской» (далее – ТСЖ «Донской», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Караван» (далее - должник, ООО «Караван») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Евросити» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО УК «Наш Дом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 761 489 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 30 615 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня, ДВЭТ) от 27.08.2021
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИДА» (далее - должник, ООО «ИДА») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений.
установил: ФИО2 28.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 27.05.2021 обратилась Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.07.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Интер Медиа Тайм» (далее - ООО «Интер Медиа Тайм», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санлэнд» (далее – истец, ООО «Санлэнд», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6,
УСТАНОВИЛ: управление по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНАТОРИЙ ВОРОБЬЕВО» (далее – ответчик, общество, ООО «Санаторий Воробьево») об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Гранитстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
установил: ФИО3 23.07.2020 обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем в ЕФРСБ сообщение № 7347781 от 17.09.2021.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мехтиев» (далее – ООО «Мехтиев», ответчик) с требованием, уточненным в порядке части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец, ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уком» (далее – ответчик, ООО «Уком») о признании недействительным дополнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (далее – заявитель, ООО РПК «Камчатка») направило в арбитражный суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчат-Рыба» (далее – должник, ООО «Камчат-Рыба»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПБТР» (далее - ответчик, ООО «ПБТР») с требованием, уточненным в порядке
