установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Принттехнолоджи» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Раут» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО4» (далее - заявитель, общество, ООО «ЧОО «ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фертоинг») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Западному
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды здания от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК» (далее – Общество) о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (далее – заявитель, общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АртаГрупп» о взыскании 2 520 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2021 № 01/04/2021-УТ на оказание услуг по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (далее – ООО "Газстроймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Интра" (далее
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.09.2020 ФИО1 (далее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (далее – истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 40 000 рублей - компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – общество, ООО «Азия Трейд Компани»)к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, Учреждение, МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» (далее – ответчик, Общество) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – административный орган), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019г. должник ФИО1 (адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (далее – ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам", Предприятие, ззаявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИДА» (далее - должник, ООО «ИДА») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Средний В.О., д.76/18, лит.А, пом.1Н, оф.17; далее – Общество) введена
