УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, на период до
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иней» (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 195.166 руб. 58 коп. страхового возмещения, а также 6.855 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» (далее – ООО «СЗ АНТЦ «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации
установил: 21.07.2022 гражданин ФИО1 (дата рождения: 21.02.1973, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Экологичных экономичных машин» (далее - ООО «Альянс Экомаш», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артрейтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности) открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Мостостроительный отряд №19».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО4» (далее - заявитель, общество, ООО «ЧОО «ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2019 по делу №А57-3867/2019 должник - ООО ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды здания от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уголь – СП» (далее – общество, заявитель, ООО «Уголь-СП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее - Общество) о взыскании 812.956,32 руб. задолженности по договору аренды от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артрейтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО4» (далее - заявитель, общество, ООО «ЧОО «ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу Научно-технологический центр "Нефтеотдача" о взыскании 1 367 866 руб. 74 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Принттехнолоджи» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Раут» (ОГРН <***>, ИНН
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лэндис Трэйдинг Калининград» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баукерамик» о выселении из помещения общей площадью 687,6 кв.м. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западные окна» 1163926051343, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставград» (далее – ООО «Ставград», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Проммашсервис» (далее – ООО «НПП Проммашсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее –
