УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПБТР» (далее - ответчик, ООО «ПБТР») с требованием, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - истец, Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) об обязании освободить самовольно занятый земельный
УСТАНОВИЛ: управление по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНАТОРИЙ ВОРОБЬЕВО» (далее – ответчик, общество, ООО «Санаторий Воробьево») об обязании
установил: ФИО3 27.05.2021 обратилась Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель, Северо-Западное ТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.01.2022 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жонкьер" (далее - заявитель, ООО "Жонкьер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «СОЮЗ-Центр» (далее – заявитель, Общество, ООО КМДК «Союз-Центр») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКО УЮТ» (далее – истец, ООО УК «ЖКО УЮТ») обратилось в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее – ответчик, комитет) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-Н» (далее – истец, ООО «МОНОЛИТ-Н») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее – ответчик, комитет) с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евраз Торговая компания» (далее – ООО «Евраз Торговая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов».
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Килинчинская средняя общеобразовательная школа имени Героя России Азамата ФИО2» (далее – МБОУ «Килинчинская СОШ им. Героя России Азамата ФИО2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Контрольно-счетной палате
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Килинчинская средняя общеобразовательная школа имени Героя России Азамата ФИО2» (далее – МБОУ «Килинчинская СОШ им. Героя России Азамата ФИО2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Контрольно-счетной палате
установил: Решением арбитражного суда от 20.12.2021 года (резолютивная часть решения вынесена 13.12.2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 13 июня 2022 года. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Миллеровского городского поселения о взыскании задолженности в сумме 4 438 441,47 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» 14 000 руб. – части пени за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баско Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мавлюдахан о взыскании задолженности по договору поставки в размере 166 950 руб., пени в размере 133 903,21 руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аверс» (далее – ООО «УК «Аверс», должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании бездействия арбитражного управляющего ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амил» (далее – Общество, ООО «Амил») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Оржинский» (далее – Компания, ООО «ТД Оржинский») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виноградная долина» (далее- заявитель, общество, ООО «Виноградная долина») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании не законным решения о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «СанСтоун» (далее – должник, ООО «СанСтоун») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», общество, должник) 31.08.2021 в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) с заявлением о привлечении для обеспечения
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Подгорнского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» (далее – ответчик, Общество, заявитель жалобы) с исковым
