установил: общество с ограниченной ответственностью «Наше время» (далее – кредитор, ООО «Наше время») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу № А29-15883/2017.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - истец, Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) об обязании освободить самовольно занятый земельный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (далее – заявитель, ООО РПК «Камчатка») направило в арбитражный суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчат-Рыба» (далее – должник, ООО «Камчат-Рыба»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее – ООО «ВИТ») 02.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – ООО «Формула») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Томска, действующий в интересах Томской области в лице Департамента архитектуры и строительства Томской области (далее – заявитель) обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПБТР» (далее - ответчик, ООО «ПБТР») с требованием, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.07.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Интер Медиа Тайм» (далее - ООО «Интер Медиа Тайм», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Килинчинская средняя общеобразовательная школа имени Героя России Азамата ФИО2» (далее – МБОУ «Килинчинская СОШ им. Героя России Азамата ФИО2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Контрольно-счетной палате
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Килинчинская средняя общеобразовательная школа имени Героя России Азамата ФИО2» (далее – МБОУ «Килинчинская СОШ им. Героя России Азамата ФИО2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Контрольно-счетной палате
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евраз Торговая компания» (далее – ООО «Евраз Торговая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Миллеровского городского поселения о взыскании задолженности в сумме 4 438 441,47 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-Н» (далее – истец, ООО «МОНОЛИТ-Н») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее – ответчик, комитет) с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКО УЮТ» (далее – истец, ООО УК «ЖКО УЮТ») обратилось в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее – ответчик, комитет) о взыскании задолженности за
установил: Решением арбитражного суда от 20.12.2021 года (резолютивная часть решения вынесена 13.12.2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 13 июня 2022 года. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления сроком на один год; административным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Комфортная среда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аптека-А.В.Е», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Е Аптека» о признании договора субаренды нежилого помещения от 30.11.2018 № 30-11 недействительным; о признании договора субаренды нежилого помещения от 30.09.2021 б/н,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спартаплюс» ФИО6, г.Барнаул, обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к Управлению Федеральной службы судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амил» (далее – Общество, ООО «Амил») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Оржинский» (далее – Компания, ООО «ТД Оржинский») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тихорецкий завод «Красный молот» (далее - заявитель, общество, ООО Тихорецкий завод «Красный молот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Колпашевскому району, Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аверс» (далее – ООО «УК «Аверс», должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании бездействия арбитражного управляющего ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баско Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мавлюдахан о взыскании задолженности по договору поставки в размере 166 950 руб., пени в размере 133 903,21 руб.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному автономному
