ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-7368/20 от 11.08.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2020 ФИО1, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А06-4508/2021 от 11.08.2022 АС Астраханской области
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
Постановление № 15АП-12315/2022 от 11.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тихорецкий завод «Красный молот» (далее - заявитель, общество, ООО Тихорецкий завод «Красный молот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
Постановление № А56-33146/2021 от 11.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – Общество) о взыскании, с учетом уточнений заявленных
Постановление № А51-14990/19 от 10.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 07.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 16АП-2641/2022 от 10.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации городского округа город-курорт
Постановление № 20АП-4784/2022 от 10.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество № 67 «Аграрник» (далее – истец, СНТ № 67 «Аграрник») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 53 «Русское поле» (далее – ответчик, СНТ № 53 «Русское поле») об установлении
Решение № А48-4068/2022 от 10.08.2022 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее - истец) первоначально обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации города  Орла и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № 07АП-4520/2022 от 10.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РКап Концессионная компания №10» (далее - ООО «РКап КК №10», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (далее – Министерство ЖК и ДК
Определение № А36-4269/2021 от 10.08.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Мухортова Галина Викторовна (далее – заявитель, Мухортова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным
Определение № А41-29105/21 от 10.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Искра» (далее – ответчик) с требованиями обязать СНТ «Искра» освободить лесной участок с кадастровым номером 50:17:0000000:59924 площадью
Постановление № А56-627/2021 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пит-Продукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне и Выборгской таможне о признании недействительными решений от 02.12.2020 о внесении
Постановление № А56-41169/2021 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абакус Инжиниринг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК Абакус» (далее - Ответчик) о взыскании 2 900 000 руб. задолженности по договору от
Постановление № А65-2959/2022 от 10.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГрадиентСтрой" (далее – истец, ООО "ГрадиентСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Автострада» (далее – ответчик 1, АО «Автострада»), Агентству Инвестиционного развития
Постановление № А56-88686/2021 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
Постановление № А56-36312/17/ВОЗН.1 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Постановление № 16АП-2695/2022 от 10.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 гражданин ФИО2 (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А56-24627/2021 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) о взыскании 9 566,94 рублей неустойки по договору № 198-8009-19 от 25.09.2019, начисленной по
Постановление № 13АП-17779/2022 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
Постановление № 05АП-3930/2022НАОПРЕДЕЛЕН от 10.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 заявление  должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его  обоснованности.
Постановление № 09АП-43643/2022 от 10.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 ООО «ПЕРСПЕКТИВА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А03-2220/2022 от 10.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 10.06.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН <***>), о признании обоснованным и включению в реестр требований
Постановление № А59-1627/2022 от 10.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд к ФИО2 с иском о признании предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (далее – ООО «Ассоциация лесопромышленников «Центр») от 07.08.2019 недействительной
Определение № А41-62824/17 от 10.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-62824/17 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым