УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Камышовского сельского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее - заявитель, АО «КСЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заинтересованное лицо, Росприроднадзор) о признании
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Комфортная среда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аптека-А.В.Е», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Е Аптека» о признании договора субаренды нежилого помещения от 30.11.2018 № 30-11 недействительным; о признании договора субаренды нежилого помещения от 30.09.2021 б/н,
установил: общество с ограниченной ответственностью АК «Авангард» (далее – заявитель, общество, ООО АК «Авангард») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спартаплюс» ФИО6, г.Барнаул, обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к Управлению Федеральной службы судебных
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» (далее – ООО «Севергрупп») о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления сроком на один год; административным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аверс» (далее – ООО «УК «Аверс», должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании бездействия арбитражного управляющего ФИО3
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» 14 000 руб. – части пени за
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2020 ФИО1, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» (далее – ответчик, Общество, заявитель жалобы) с исковым
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виноградная долина» (далее- заявитель, общество, ООО «Виноградная долина») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании не законным решения о
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному автономному
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – Общество) о взыскании, с учетом уточнений заявленных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее – заявитель, ООО «Юргинский», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тихорецкий завод «Красный молот» (далее - заявитель, общество, ООО Тихорецкий завод «Красный молот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Подгорнского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амил» (далее – Общество, ООО «Амил») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Оржинский» (далее – Компания, ООО «ТД Оржинский») о
