установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» (далее – ответчик, Общество, заявитель жалобы) с исковым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу -
установил: общество с ограниченной ответственностью АК «Авангард» (далее – заявитель, общество, ООО АК «Авангард») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тихорецкий завод «Красный молот» (далее - заявитель, общество, ООО Тихорецкий завод «Красный молот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее – заявитель, ООО «Юргинский», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании незаконными и
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» 14 000 руб. – части пени за
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спартаплюс» ФИО6, г.Барнаул, обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация Кавалеровского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виноградная долина» (далее- заявитель, общество, ООО «Виноградная долина») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании не законным решения о
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Колпашевскому району, Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «1- ая Утиная 17» (далее - ТСЖ) о взыскании 34
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», общество, должник) 31.08.2021 в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) с заявлением о привлечении для обеспечения
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2020 ФИО1, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Комфортная среда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аптека-А.В.Е», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Е Аптека» о признании договора субаренды нежилого помещения от 30.11.2018 № 30-11 недействительным; о признании договора субаренды нежилого помещения от 30.09.2021 б/н,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амил» (далее – Общество, ООО «Амил») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Оржинский» (далее – Компания, ООО «ТД Оржинский») о
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – Общество) о взыскании, с учетом уточнений заявленных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аранта», адрес: <...> ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ратон», адрес:, <...> ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 2 072
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, ТУ Росимущества, ТУ ФАУГИ ПК), с учетом
