установил: Акционерное общество «Научно-производственный центр «Аквамарин» (далее – АО «НПЦ «Аквамарин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Равенство» (далее – АО «Равенство») о взыскании 8 227 590,71 рублей задолженности по
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к должнику ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021г. в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический Стандарт" (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 ООО «ПЕРСПЕКТИВА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель, должник) 15.06.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 370 777 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пит-Продукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне и Выборгской таможне о признании недействительными решений от 02.12.2020 о внесении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абакус Инжиниринг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК Абакус» (далее - Ответчик) о взыскании 2 900 000 руб. задолженности по договору от
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-62824/17 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибгорстрой» (далее – ООО «Сибгорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным 06.04.2021 в порядке стать 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания «Строитель Поволжья», включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нарт» (далее - ООО «Нарт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» (далее - МКУ «Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аджекс Моторс» (ОГРН <***>, адрес: 198216, <...>, лит. Е, офис 0101; далее – ООО «Аджекс Моторс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 гражданин ФИО2 (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Торговый Холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 10.06.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН <***>), о признании обоснованным и включению в реестр требований
установил: в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Спецтрой»(ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска (далее – ответчик, Комитет по жилищной политике), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
