установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, Калининград, пер.Нахимова, д.1, кв.4, далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим» (далее – ООО «Свердловскагрохим», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Шепилово»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.12.2021 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 1 120 185 руб. 73 коп.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2а, пом.54Н, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомфортСервис Люкс» (далее – общество, ООО «КомфортСервис Люкс») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция, ГЖИ Краснодарского края) о признании
установил: Гражданка ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Образовательный центр профессиональных компетенций» (далее – АНО ДПО «ОЦПК», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (правопреемник государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска, далее также – Пенсионный фонд, ОПФР по Омской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 г. в отношении ООО «Фудмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника ООО «Фудмаркет» суд утвердил ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортные линии - Краснодар» (далее - должник, ООО «Транспортные линии - Краснодар») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее - конкурсный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – заявитель, ООО «СТ-ТБО», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к судебному приставу – исполнителю ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов города Кызыла по РОВИП; Межрайонному отделу судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размер 2.049.062
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель по делу о банкротстве, конкурсный кредитор, АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) Определением от 26 июля 2019 года
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крылов-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании недействительным решения Единой комиссии по проведению земельно-имущественных торгов в городе Москве Департамента города Москвы по конкурентной политике о
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом. Решением арбитражного суда от 26.11.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
установил: ООО «КА «Капитал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к гр. ФИО1 с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский сельскохозяйственный рынок" (далее – Общество) о взыскании 35 270 541,14
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вода-Кристальная» (далее – ЗАО «ВодаКристальная», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: член СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО3 обратился в суд с иском к председателю СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО2 о взыскании 26 964 441, 27 руб. убытков причиненных СПК, обязании передать СПК документацию СПК за период с 2007 по 2020 годы, взыскании судебной неустойки
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ Упрдор «Тамань», учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к управлению государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Сервис плюс» (далее - ООО «Пласт-Сервис плюс», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании недействительными
установил: Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (далее – заявитель, ГОАУСОН «АПНИ № 1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
