УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Искра» (далее – ответчик) с требованиями обязать СНТ «Искра» освободить лесной участок с кадастровым номером 50:17:0000000:59924 площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абакус Инжиниринг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК Абакус» (далее - Ответчик) о взыскании 2 900 000 руб. задолженности по договору от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РКап Концессионная компания №10» (далее - ООО «РКап КК №10», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (далее – Министерство ЖК и ДК
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГрадиентСтрой" (далее – истец, ООО "ГрадиентСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Автострада» (далее – ответчик 1, АО «Автострада»), Агентству Инвестиционного развития
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска (далее – ответчик, Комитет по жилищной политике), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея №1, СНТ «Дружба», о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской деятельности и публичных интересов муниципального образования Березовского городского округа (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым
установил: акционерное общество (далее - АО) «Петербургская Сбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «ГРУППА ПРАЙМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с 20.03.2017 - АО «НОВАЯ
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее – Общество) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибгорстрой» (далее – ООО «Сибгорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) о взыскании 9 566,94 рублей неустойки по договору № 198-8009-19 от 25.09.2019, начисленной по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-62824/17 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Образовательный центр профессиональных компетенций» (далее – АНО ДПО «ОЦПК», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.4, лит.А, оф.507; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель по делу о банкротстве, конкурсный кредитор, АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) Определением от 26 июля 2019 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью Генподрядная компания «Томс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим-Проект», ОГРН <***>,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом. Решением арбитражного суда от 26.11.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крылов-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании недействительным решения Единой комиссии по проведению земельно-имущественных торгов в городе Москве Департамента города Москвы по конкурентной политике о
УСТАНОВИЛ: член СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО3 обратился в суд с иском к председателю СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО2 о взыскании 26 964 441, 27 руб. убытков причиненных СПК, обязании передать СПК документацию СПК за период с 2007 по 2020 годы, взыскании судебной неустойки
