установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ладога спец тяж" о взыскании убытков в размере 65.515 руб. 48
УСТАНОВИЛ: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», являющегося участником должника коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор) 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ» (далее – должник, общество, ООО «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (далее – ООО «Северное волокно», истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер», ответчик) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, общество, ООО «Север») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области № 72-ПВ от 31.01.2022 о привлечении к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Экслюзив-лес» (далее – ответчик) о взыскании 143374 рубля 85 копеек, в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелия-Палп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО4 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «КФ КАНТРИ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление экологии администрации городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 230 897 руб. 10 коп., уплаченных за некачественный товар.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымстрой 2014» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Армянска Республики Крым (далее – Администрация) о взыскании пени за несвоевременную оплату работ по муниципальному
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными следующих сделок:
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИО3 Русс" о взыскании задолженности по договорам поставки от 27.09.2021 № ИКФ-07-08-22, от 03.12.2021 № ИКФ-268-08-22 в размере 2 164 348 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Армавир (далее – администрация, администрация МО г. Армавир) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, УФАС по Краснодарскому краю,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) с заявлением о признании акционерного общества «Интергрупп-Благовещенск» (далее - АО «Интергрупп-Благовещенск», заявитель) несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Турбоэнергосервис» (далее - ООО «Производственное коммерческое предприятие Турбоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВТК МОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «БОШ ТЕРМОТЕХНИКА», с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании упущенной выгоды в размере 27 100 039,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аякс» (далее - ООО «Аякс», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Кущевского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Облпромторг и ТЭК, Комитет, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» (далее – истец, ООО «Центр-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (далее – ответчик, (правопреемник ОАО «МРСК Центра», ПАО «МРСК
