УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор) 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ» (далее – должник, общество, ООО «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
установил: Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ФИО3 (далее – Пристав) об
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>; далее – администрация, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛВ-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель» (далее – СПб ГУП РЭП «Строитель», Предприятие), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ДСВ Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бустрактрейлерсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интервейс» (далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») о привлечении к административной ответственности,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Экслюзив-лес» (далее – ответчик) о взыскании 143374 рубля 85 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заявитель, АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным отказа Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» (далее – истец, ООО «Центр-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (далее – ответчик, (правопреемник ОАО «МРСК Центра», ПАО «МРСК
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению ООО «Прогресс о признании ООО «Лифт Ремонт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» (далее - должник, ООО «Южная Сталь») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический
установил: Компания - ROIVISUALCo., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (далее –Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Д-Марк» (далее – ООО ТД «Д-Марк» , общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМПАНИЯ «ЗНАК-СТ» (далее также – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее также – таможенный орган, таможня, ЦАТ) от 15.02.2022 в 17:56 время Московское об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда от 17.01.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Версия" (далее - истец) к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - ответчик) об обязании передать истцу право на доменное имя versiya.info, а также право использования и право администрирования указанного доменного имени.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Турбоэнергосервис» (далее - ООО «Производственное коммерческое предприятие Турбоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Центр» (далее – ООО СК «Центр», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – служба, административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВТК МОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «БОШ ТЕРМОТЕХНИКА», с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании упущенной выгоды в размере 27 100 039,10 руб.
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу - исполнителю
