УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
установил: акционерное общество (далее - АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: Акционерное общество «Ломоносовская центральная база технического имущества» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее - заявитель, административный орган, управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд 21.04.2022 с заявлением (том 1 л. д. 2) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛМА» (далее - истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ТРЭК» (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 999546 руб. задолженности,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании недействительными требований от 20.07.2021 № 40347 и от 25.01.2022 № 2136, выставленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИС», г. Оренбург, 14.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 153945643 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заявитель, АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным отказа Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2022 (дата объявления резолютивной части 21.04.2022) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.09.2022). Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Д-Марк» (далее – ООО ТД «Д-Марк» , общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» (далее - должник, ООО «Южная Сталь») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» (далее – истец, ООО «Центр-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (далее – ответчик, (правопреемник ОАО «МРСК Центра», ПАО «МРСК
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое ярославское предприятие «Трест № 7» « (далее – ЗАО «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 13» (далее - ГБУ РО «СШОР №13», школа, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Центр» (далее – ООО СК «Центр», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – служба, административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИО3 Русс" о взыскании задолженности по договорам поставки от 27.09.2021 № ИКФ-07-08-22, от 03.12.2021 № ИКФ-268-08-22 в размере 2 164 348 руб. 91 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 23.06.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирская транспортная прокуратура в лице Новокузнецкого транспортного прокурора (далее – Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг
