установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 4784/2021 от 27.07.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евролайт» введена процедура банкротства – наблюдение. Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.08.2021. Временным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился судебный пристав-исполнитель Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель Светлоярского РОСП УФССП по Волгоградской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, СНИЛС <***>,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1» (далее – должник, Управляющая компания) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее –
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – ответчик, УФССП по РБ) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ООО СК "Сбербанк страхование", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121170, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО, ОГРН: 1027739102654, ИНН: 7703030403, адрес: 123104, Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1 далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Потеряевка» (далее - ООО «Потеряевка», ответчик 1), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее –
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 29.07.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
У С Т А Н О В И Л: АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее также – Общество, Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – антимонопольный орган, ФАС России) от 26.11.2021 № 21/44/105/1102ГОЗ.
УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 42 090 рублей 71 копейки задолженности за пользование земельным участком за
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭКСПЕРТ БАНК» (истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ответчик, истец по встречному иску) о взыскании денежных средств по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙСЕТЬСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 929 297,33 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест», ответчик) о взыскании
установил: Прокуратура Кировского административного округа города Омска (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, УФАС по РТ) о признании незаконным решения от 09.04.2021 №АЯ08/4191 об отказе в возбуждении
установил: Администрация Кормиловского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЭКСПЕРТ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» (далее - должник, МУП «УК ЖКХ Рудничного городского
