УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованиями о признании действий СПИ Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 по двойному взысканию по исполнительному листу, являющимися деянием незаконного ареста лицевого счета, без извещения и выставления претензии, списанием
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Пересвет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о взыскании задолженности в размере 6
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 (резолютивная часть от 19.05.2021) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 24.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» (далее – ООО «СБК Гранд») 18.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика» (далее – ООО «Невская логистика»)
установил: МАДОУ «ЦРР-Детский сад № 21» (далее по тексту – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва (далее по тексту – Служба судебных приставов) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2, ответчик) о признании договоров дарения от 01.10.2021
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) 18.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – ПАО Банк «Траст») о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее – ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО),
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года ФИО1 (ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (Зубченко Т.В., финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее - заявитель, Общество, проектировщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника обратился финансовый управляющий ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РОСТ» (далее – ООО «Научно-производственная компания «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАЕС»
установил: Определением суда от 02.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2022 ФИО1 (фамилия до перемены – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; место регистрации: <...>, комн.1;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игматэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно– производственное предприятие «ФАРТ» (далее – ЗАО «МНПП «ФАРТ», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2013 СПК «Заря» (Калужская область, Юхновский район, дер.Озеро, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.01.2014.
установил: закрытое акционерное общество «Балтийский Берег» (далее – ЗАО «Балтийский Берег») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2016 признано обоснованным заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», в отношении общества с ограниченной ответственностью «162 КЖИ» (далее – ООО «162 КЖИ» (ИНН <***>), должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Через систему «Мой Арбитр» 27.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр лазерной коррекции зрения и
