установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) 12.01.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества должника.
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – взыскатель по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй–Базис» (далее по тексту – ООО «Строй–Базис», должник, заявитель по делу):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСК-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морспасслужба» (далее – ответчик, Учреждение) о возмещении причиненных убытков в сумме
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 ООО «ВАДОН» (адрес: 195030, <...>, литер Л, пом. 8-Н, комн. 28, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
установил: 06 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также - суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее также - должник) несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Тюменской области, административный орган) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее –
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Голышмановского городского округа (далее также ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ООО "Деловые линии", ответчик 1) и
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, далее – Комитет ЖКХ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РД от 26.03.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – истец, АО «356 УНР») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, АО «ГУОВ») о взыскании 413 762 рублей 47 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.10.2019 по заявлению государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», поступившему в суд 23.09.2019, было возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2020 в отношении гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (далее – ООО «Бетонорастворный завод», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (далее – ООО ПКФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» (ОГРН: <***>, адрес: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 27, лит. А, пом. 4Н, оф. 8 раб.место №2, далее - ООО "Пулковская усадьба", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Нарымского сельского поселения – Муниципальное казенное учреждение-исполнительно-распорядительный орган Муниципального образования Нарымское
у с т а н о в и л: Новосибирская транспортная прокуратура Западно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее – заявитель, транспортная прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Силовые машины-ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – истец, АО «Силовые машины») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектЭнерго» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Краснодарскому
установил: Администрация города Иванова (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решения Управления Федеральной
