установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Нарымского сельского поселения – Муниципальное казенное учреждение-исполнительно-распорядительный орган Муниципального образования Нарымское
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.10.2019 по заявлению государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», поступившему в суд 23.09.2019, было возбуждено производство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСК-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морспасслужба» (далее – ответчик, Учреждение) о возмещении причиненных убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Мерзляков Иван Викторович (далее – арбитражный управляющий Мерзляков И.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Бурмисторова
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 19 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – истец, АО «356 УНР») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, АО «ГУОВ») о взыскании 413 762 рублей 47 копеек,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.08.2021 объединены в одно производство основные дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Г-вых - дело № А63-10761/2020 о несостоятельности ФИО1 и дело №А63-10760/2020 о несостоятельности ФИО4 для их совместного рассмотрения, сводному производству присвоен
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» (далее – заявитель, ООО «ЖЭК Советского района», общество) с заявлением об оспаривании постановления Территориальной административной комиссии Советского района городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.08.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – истец, пенсионный орган, Отделение, Фонд, ОПФР по Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс», г. Тихвин (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 14.04.2022 № РНП-23-228/2022 по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (далее – ООО «Талан», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нола» (далее – ООО «Нола», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – взыскатель по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй–Базис» (далее по тексту – ООО «Строй–Базис», должник, заявитель по делу):
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Голышмановского городского округа (далее также ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению
установил: 07.06.2018 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 09.06.2018.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СибКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула судебному приставу-исполнителю ФИО1, г.Барнаул, Управлению Федеральной
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, далее – Комитет ЖКХ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу (далее – МРУ
