УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - заявители) обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары по демонтажу, вывозу и уничтожению принадлежащего заявителям имущества,
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление кредитора – ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Согласно ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем указана Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных
установил: ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании недействительным решения № 1558/2020-КС по делу № 023/06/54.3-4263/2020.
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению
установил: акционерное общество "Гознак" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», область Ульяновская обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» к административной ответственности по ст.
установил: определением от 22.10.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Фонды» (далее – ООО «Строительные Фонды», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее также – Департамент) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, КГБУ «Приморская Авиабаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес" (далее – ООО "УК Велес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковролэнд" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» обратилось с иском к акционерному обществу «Страховое агентство газовой промышленности» о взыскании 545 944 руб. 86 коп. недоплаченного страхового возмещения; взыскании с государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб» (далее - ГУП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК ЮТТА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Агентству по архитектуре, градостроению и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРТ - БАЙК" об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого здания с реестровым номером объекта No14015, площадью 1374,2 кв.м., расположенного по
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 по делу № А29-12384/2015 Фонд жилищного строительства города Сыктывкара признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (далее – ответчик, Общество, ООО «Карлис-Вяртсиля») о взыскании 3.897.464 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – ответчик, УФАС по Орловской области) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее также – Комитет, административный орган) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная комплектация-трейд групп» (далее – ответчик) о взыскании по договору
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПС» (далее – ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отмене полностью решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тильзит Экология» (далее – ООО «Тильзит Экология») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – заявитель, ФГБУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», ФГБУ ФНЦ ЗБК, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 в отношении ООО «Стройинвест Комплектация и Строительство» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
