УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Фонды» (далее – ООО «Строительные Фонды», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее также – Департамент) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Владимирской области «Центр безопасности дорожного движения Владимирской области» (далее -
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», область Ульяновская обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» к административной ответственности по ст.
у с т а н о в и л: Компания «Изаргора Холдингс Корп.» («Izargora Holdings Corp.», далее по тексту – компания, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Биотерра» (далее по тексту – ООО «Биотерра», должник)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «ГЦСС») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, КГБУ «Приморская Авиабаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании недействительным решения № 1558/2020-КС по делу № 023/06/54.3-4263/2020.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
установил: акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее – АО «Олонецкий молочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Ильинское» (далее – ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское») о признании
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК ЮТТА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Агентству по архитектуре, градостроению и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – ООО Компьюлинк Инфраструктура ТО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области о признании незаконным и отмене предписания Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее - ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 127 249 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 47967 руб. 87 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Приморское территориальное управление Росрыболовства в лице Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды обитания (Уссурийский пост) (далее – истец, Приморское ТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) с заявлением
установил: Акционерное общество «Беатон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Всеволожское РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее также – Комитет, административный орган) с
УСТАНОВИЛ: 16.06.2016 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АГРОИНВЕСТИЦИИ» (далее – ООО «ГК «АГРОИНВЕСТИЦИИ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРТ - БАЙК" об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого здания с реестровым номером объекта No14015, площадью 1374,2 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, заявитель, Пенсионный фонд, ОПФР по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – заявитель, ФГБУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», ФГБУ ФНЦ ЗБК, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – ответчик, УФАС по Орловской области) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее - Ответчик) о признании недействительным соглашения об урегулировании взаимных
