установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес" (далее – ООО "УК Велес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковролэнд" (далее – ООО
установил: акционерное общество "Гознак" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «ГЦСС») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, КГБУ «Приморская Авиабаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
установил: ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании недействительным решения № 1558/2020-КС по делу № 023/06/54.3-4263/2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛогистикРегион» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 4 347 713,57 руб. убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя (с учетом увеличения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Балтийский завод» о взыскании неустойки в размере 1 335 658 руб. 45 коп. по договору поставки № 109/6/Р-709-2021 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭленК" (далее – ООО "ЭленК") и общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее – ООО "Паллада") обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Компрессорных Технологий» (далее – ООО «ЦКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее – ООО «Газпром газомоторное
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», область Ульяновская обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: Приморское территориальное управление Росрыболовства в лице Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды обитания (Уссурийский пост) (далее – истец, Приморское ТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 в отношении ООО «Стройинвест Комплектация и Строительство» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – АО «Югра-экология», истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Тундрино Сургутского района
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2022 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – общество, заявитель, компания) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2021 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Городская аварийно-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683002, <...>, далее – должник, ООО «ГАСК») признано
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – ООО Компьюлинк Инфраструктура ТО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области о признании незаконным и отмене предписания Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК ЮТТА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Агентству по архитектуре, градостроению и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) с заявлением
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Ивпроминвест» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 по делу № А17-7808/2015, принятому по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее - ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 127 249 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 47967 руб. 87 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление кредитора – ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Согласно ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем указана Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных
у с т а н о в и л: Компания «Изаргора Холдингс Корп.» («Izargora Holdings Corp.», далее по тексту – компания, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Биотерра» (далее по тексту – ООО «Биотерра», должник)
