ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-5374/20 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО5» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 15АП-15278/2022 от 12.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Определение № А60-21665/2021 от 12.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках
Постановление № А51-6979/2022 от 12.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДЭТ) от 13.02.2022 о внесении изменений
Решение № А39-6218/2022 от 12.09.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Палаевско-Урледимского сельского поселения
Постановление № А56-55420/2021 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петротракинг» (далее – ООО «Петротракинг») 21.06.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ООО «Столица»)
Постановление № А32-16057/2021 от 12.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепложилстрой» (далее – истец, ООО «Тепложилстрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Вектор» (далее – ответчик, ООО «АСК Вектор») о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление № А78-8540/2021 от 12.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Шестая» (далее – истец, ООО УК «Шестая») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – ответчик, АО «Водоканал –
Решение № А67-4386/2022 от 12.09.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Лукашкин-Ярского сельского поселения (далее – администрация Лукашкин-Ярского с.п., администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия
Решение № А23-2450/2022 от 12.09.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез Трейдинг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № А21-5515/19-63 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг» (далее – ООО «АльфаКонсалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее - ООО «СК «Северо-Запад», должник)
Решение № А07-20587/2022 от 12.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18 июля 2022 года заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-20587/2022 о
Постановление № 07АП-11813/15 от 12.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Континент»  (далее - общество «Континет», должник) кредитор ФИО2 Григорье-
Постановление № А51-8470/19 от 12.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – кредитор, КГУП «Примтеплоэнерго») 22.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, апеллянт, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-119144/17 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ларго» (далее - должник)
Определение № А34-11757/2022 от 12.09.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2022 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании должника – ФИО1 несостоятельной (банкротом), открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО3.
Постановление № 13АП-24911/2022 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Астив»  (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «БиоПласт» (далее также – ответчик) о взыскании 1 123 566 руб. 48
Решение № А49-7117/2022 от 12.09.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации арбитражных
Постановление № А56-138540/18 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛФК-Сервис» (далее – ООО «ЛФК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – ООО «Глобал-Строй», должник)
Решение № А59-6260/2021 от 12.09.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная монтажная компания» (далее - ответчик, ООО «ДМК») с исковым заявлением,
Определение № А45-20465/2021 от 12.09.2022 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2021 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А28-15626/17 от 12.09.2022 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2021 (в полном объеме определение изготовлено 04.08.2021) завершена процедура реализации имущества гражданина - ФИО2 (далее – должник, ФИО2), в отношении ФИО2 не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения
Постановление № А56-42535/19 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агровет Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО11 (далее – ФИО11, должник) несостоятельной (банкротом).