установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карго Руссиа» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд» (далее - ТСН «Корунд», должник) несостоятельным
установил: Акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (ОГРН: <***>, адрес: 174411, <...>, далее – АО "БКО", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию город Нижний Новгород (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 53 565 руб. стоимости восстановительного ремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда КБР от 26.05.2022 ФИО1 , ИНН <***>, дата рождения 04.08.1942, адрес постоянного места жительства:360032,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – Должник).
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Домостроительный комбинат № 5» (далее – АО «ДСК № 5», должник, комбинат) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 20 июня 2022 года поступило заявление должника ФИО1, пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:пос. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область, страховой номер:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 19.02.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Невская Инженерно-Строительная Компания» (далее –
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН <***>, адрес: 188643, <...>; далее – ООО "Созидание", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Север»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - административный орган, Управление Росреестра по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018 года ООО «Виктория» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Отделение полиции № 6 Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» (далее по тексту – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краиком-Абакан» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» (далее – должник, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее - ООО «СтройЭнергоМонтаж», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Тамбовской области № 2 от 31.05.2019.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
установил: Акционерное общество «Скард-Электроникс» (далее – АО «Скард-Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научный центр прикладной электродинамики» (далее – ОАО «Научный центр прикладной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Триумф» (далее – Субподрядчик) о
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ред плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Ред плюс») об отзыве (аннулировании)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (далее –
