установил: акционерное общество (далее - АО) «Инженерный центр ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НПФ Оптикэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН
установил: муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «РЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев,
установил: конкурсный управляющий Бурмакинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – должник, Бурмакинское МУП ЖКХ) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества согласно прилагаемому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ответчик) о взыскании 39.352, 23 долларов США, из
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14» или общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями к публично-правовому образованию «Забайкальский край» в лице Министерства финансов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - ООО «ТК Новгородская», кредитор) 20.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Крестецкого
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым
установил: конкурсный управляющий Бурмакинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – должник, Бурмакинское МУП ЖКХ) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества согласно прилагаемому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», заявитель, общество)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.01.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
установил: 26.05.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик, Общество) о взыскании 41 009,80 рублей ущерба,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пирамида» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО Сервис» (далее – ООО «ЭКО Сервис», Общество) о взыскании 300 000 руб.
установил: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеза» (далее также истец, ООО «Интеза») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, ответчик), уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Боспорэкосервис» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Веб3 Интегратор" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее
