УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - ПАО «Ставропольэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», компания, ответчик) о взыскании 2 538 295
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев,
установил: акционерное общество (далее - АО) «Инженерный центр ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НПФ Оптикэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольское» (далее – ответчик, Общество) об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Боспорэкосервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор. Брянск, зарегистрирована:241903, г. Брянск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – истец, ОКУ «Дирекция по строительству», учреждение обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО «СахСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «СахСпецСтрой», апеллянт) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», заявитель, общество)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеза» (далее также истец, ООО «Интеза») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, ответчик), уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Элита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» (далее – Ответчик № 1) и обществу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым
У С Т А Н О В И Л: определением от 22.04.2022 Арбитражного суда Хабаровского края к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Векторстрой» о признании его (далее – общество УК «Векторстрой», должник)
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Сибеон» (далее – истец, ООО «Центр оценки «Сибеон», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – ответчик 1 ,Таможня) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
установил: муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «РЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройтех» (далее – ООО «Дорстройтех», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнПро» (далее – ООО «ИнПро») и акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
установил: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
УСТАНОВИЛ: В соответствии с абзацем 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее – заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
