ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-4341/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное автономное учреждение "Иркутский областной  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"  (далее – истец, ГАУ " МФЦ ИО") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному  обществу "Управление капитального
Постановление № 04АП-3947/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «РЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (далее
Постановление № 13АП-27806/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» (далее – Ответчик № 1) и  обществу
Постановление № 15АП-14817/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Боспорэкосервис» (далее –
Постановление № 13АП-25578/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ответчик) о взыскании 39.352, 23 долларов США, из
Постановление № 13АП-25631/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 25.01.2022 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № А11-11617/2021 от 21.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в производство Арбитражного суда Владимирской области поступило дело № 2-3486/2021, переданное по подсудности из Октябрьского районного суда г. Владимира по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) к Межрегиональному территориальному управлению
Постановление № 16АП-3175/2022 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер СК» (далее -ООО «Полимер СК», ответчик) с иском о взыскании неотработанного аванса по договору от 09.08.2021 № 09/04/21-П в размере 3 162 052, 42
Постановление № 12АП-8010/2022 от 21.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального  образования «Приволжский район» обратился в Арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной
Постановление № 13АП-25898/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с 
Определение № А60-33949/20 от 21.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с абзацем 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества.
Постановление № А82-646/2022 от 21.09.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
Постановление № 05АП-5474/2022 от 21.09.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 22.11.2021 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Постановление № 13АП-20078/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А67-10902/2021 от 21.09.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.01.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Постановление № А33-10048/2022 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Определение № А34-13185/2021 от 21.09.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 12.08.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
Постановление № 16АП-773/20 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Элита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 15АП-14807/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  по Краснодарскому краю (далее – заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по  Краснодарскому краю) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 13АП-25560/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Сибеон» (далее – истец, ООО «Центр оценки «Сибеон», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – ответчик 1 ,Таможня) об обязании
Определение № А33-16562/20 от 21.09.2022 АС Красноярского края
установил: 26.05.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Постановление № А56-16659/2021/ХОД.2 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество (далее - АО) «Инженерный центр ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НПФ Оптикэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 12АП-8344/2022 от 21.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к финансовому управляющему ФИО2 о  признании незаконными действия финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), выразившимися в неперечислении денежных