установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд №398» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Сталт» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мирное» (далее – Товарищество, ТСЖ «Мирное») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к ФИО1 о взыскании 553 536 рублей убытков.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 14.04.2022 заявление гражданина принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 16.05.2022.
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к потребительскому кооперативу «Гном-5» (далее - ответчик) о взыскании 2 901 512,10 руб. задолженности по внесению платы за технологическое
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп 21» (далее – ООО «СтройГрупп 21», должник) ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилось в
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучанскому району(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "РН Банк" с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13"
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Центральный дом культуры» (далее – МБУ «ЦДК», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (далее - УФК по Кемеровской области,
установил: товарищество собственников жилья «На берегу» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГЖИ)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 10.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация" (далее – ООО "СПБ Реновация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (далее – ООО "Форт") о
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о признании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ИФНС № 10 по Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2022 года № 23-06/1.
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – заявитель, РАЛХ, Агентство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - ответчик, Бурятское УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2022 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Литэко» введена процедура наблюдение, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествам Карпогорское обособленное подразделение (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (далее - ООО «Строительное управление № 3», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софтмонтаж» (далее - ООО «Софтмонтаж», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС-Агро Семена» (далее – ООО «ДС-Агро Семена», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-Защита СПб» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин» (ОГРН <***>;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального колекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
