У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее - ООО «РИЧ+», Общество, заявитель) с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроПромИнвест» (далее по
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2019 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Алмаз Строй») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регул» (далее – ООО «Регул», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных удобрений» (далее – ООО «Завод минеральных удобрений», ответчик) с иском (с учетом уточнения) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 143 803,21 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» (далее - ООО «Б.Т.Н.», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС России № 9 по
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 29.07.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 01.03.2018 обратился кредитор - акционерное общество «Банк Интеза» с заявлением о признании должника - гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Полипластик-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее -
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 30.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 01.08.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, ответчик) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2016 года по делу № А06-4083/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Шар-Сельхозпродукт» (далее – ООО «Шар-Сельхозпродукт», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КПМК № 1» (далее – ООО «КПМК № 1», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 29.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 01.08.2022) обратился ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
