УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротства при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее - Положение).
установил: ООО «Перспектива» (ОГРН <***>, далее истец)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ОГРН <***>,прежнее наименование ООО «СПб-Транс», далее - ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Алмаз Строй») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: ФИО4 обратилась 17.02.2022 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 23.03.2022 (резолютивная часть решения от 16.03.2022) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Полипластик-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «ГТ Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2021 по делу № А26-3592/2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.03.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суши марка» (адрес: 192242, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 6, корпус 1 литер А, помещение 21Н, ОГРН: <***>; далее – ООО «Суши марка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор (далее – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» (далее – ООО «БТК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгаз» (далее – ООО «Регионгаз») о взыскании 939 014 руб. основного долга по договору
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 30.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 01.08.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Акционерное общество "РАМЭК-ВС" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного
УСТАНОВИЛ: общество публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроПромИнвест» (далее по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее также - Департамент, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП, Управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акос-Моторс» (далее – ООО «Акос-Моторс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете предпринимателю, а также иным физическим и юридическим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЖИ-Черняховск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН
