установил: ООО "Транс-Балт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Национальный оператор общественного транспорта" о взыскании 5 576 688,00 руб. руб. задолженности по соглашению от 29.05.2020 о расторжении договора на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Ай-Ти-Си», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее –
установил: В соответствии с определением суда от 14.09.2022 ответчикам предлагалось представить отзывы на заявление об уточнении требований, а также представить в суд видеозапись от 20.10.2021, акты приема-передачи исполнительного производства, опись исполнительного производства.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ивановской области отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовала о
установил: Буйвол Анастасия Витальевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 11.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (далее – истец, общество, ООО «Тихоокеанская технологическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Алмаз» (далее – АО «НПП «Алмаз», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года ООО "Бурснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузакова
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерГрупп» (далее – ООО «ИнтерГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лайфкволити Эволюшн» о признании ООО «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главмосщит» (далее – ООО «Главмосщит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросети» (далее – АО «Электросети») о взыскании 4 966 800 руб задолженности., процентов за пользование чужими
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее - ЖКС №
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (далее – Общество «ПРЕСТИЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.МК» (далее – Общество «РМ-СТИЛ.МК») о
установил: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным возврата Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021 (решение в полном объеме изготовлено 28.05.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Центр» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и взыскании солидарно 37 598 132,06 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – Общество «Стройком», ООО «Стройком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – Общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» (далее – ООО «НЦИ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Калужский
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Крайтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.
установил: ГП КО «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 323016, 91 руб. задолженности, 76480, 47 руб. пени за период с 30.06.2021г. по 19.05.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины. С
