установил: ООО «Аграрная инвестиционная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрация), выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (далее – ООО «Ваши Окна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Империя» (далее – ООО «СК Империя», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Копейка-Саров» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 300 000 рублей, неустойки за общий период с 16.10.2021 по 24.03.2022 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» в лице временного управляющего ФИО4 (далее – ООО фирма «Меркурий», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «Минбанк», ответчик) о
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – Общество, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Островное" (далее – ответчик) о взыскании 12
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росгеология» (далее – АО «Росгеология», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к департаменту по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Кавказнедра, департамент, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нанотех» (далее – ООО «Нанотех», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: в рамках дела о собственном банкротстве ФИО1 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств. Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому должнику выделяется размер прожиточного минимума, что касается рассматриваемого заявления, ФИО2
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –Управление, УФАС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленпромарматура» (далее – Общество) о взыскании в федеральный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Романадзе Еки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеллиджей Лабс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интеллиджей Лабс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району
установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ФИО2) несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» (далее - истец, Управляющая компания) обратилось с исковым заявлением к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) и к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району
установил: акционерное общество «Трест Мурманскморстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: 31.08.2022 ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Зинаида Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 07.09.2022 заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Зинаиды Владимировны принято, возбуждено производство по делу.
установил: акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.7, лит.Ж, пом.402; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
