у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Кирилловского р-н, д.Селино, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО5, Должник) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Радуга Недвижимость" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 81.371.940 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Кристалл» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГМК ГРУПП» (далее – ООО «ГМК ГРУПП», ИНН: <***>; ОГРН <***>).
установил: Главное управление строительства Тюменской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности 51 944,69 руб. задолженности за июль, август 2019 года, 21 363,36 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании её несостоятельной, введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Искра» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани (далее - ответчик) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с кадастровыми номерами 62:29:0020041:21, 62:29:0020005:6,
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Питерское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕРТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании 10.565.648,00 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: в рамках дела о собственном банкротстве ФИО1 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств. Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому должнику выделяется размер прожиточного минимума, что касается рассматриваемого заявления, ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грант-Сервис» (далее – общество, ООО «Грант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, УФАС по Ростовской области, антимонопольный орган) с
установил: акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.7, лит.Ж, пом.402; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к государственному учреждению – Отделение Пенсионного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Безопасные дороги Рязанской области» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области, Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец, получатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, управление)
установил: АО «РОСТЭК - Таможенный брокер» (далее - заявитель, Общество, таможенный брокер) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне (далее также ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2021 № 10503000-359/2021 о привлечении к
установил: Акционерное общество «Лендерский леспромхоз» (далее – АО «Лендерский ЛПХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леолес» (далее – ООО «Леолес») о взыскании 108 804 руб. 00 коп. задолженности за поставленные лесоматериалы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д.36, лит.А, помещ.1Н, оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
