УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО4, должник) ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением на действия конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
установил: 23.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бонивура, д.12, далее – заявитель, ФИО2, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО3 (дата и место
УСТАНОВИЛ: Новороссийская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел-Тунайча-М» (далее - общество, ООО ЧОП
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: 02.08.2021 гражданка ФИО6 (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 467 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0106001:39 (далее – земельный участок) принадлежит САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ САД №3 "ИСЕТЬ" (далее – СНТ) на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 16.09.2020, заключенного должником с ФИО3
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее
установил: 25.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО3 (ранее – Балдандоржие-ва) Дары Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – истец, ООО «ЖКС Северо-Запада», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт–Петербургскому государственному казенному
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.20120 заявление ООО «Единый центр безопасности» о признании ПАО «Группа компаний «Роллман» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК № 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – истец, ООО «Столица», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – ООО «Азия Трейд Компани», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Борз Адам (далее – Борз А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в лице операционного офиса «Орловское региональное управление» (далее – АО «Московский индустриальный банк», ответчик, банк) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) о признании недействительным договора дарения от 12.12.2016, заключенного
установил: 25.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 649 229 рублей 55 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – должник, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) по не проведению инвентаризации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройИнвест» (далее – должник, ООО «ДомСтройИнвест») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сабуров
