УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
установил: 25.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 649 229 рублей 55 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального
УСТАНОВИЛ: Борз Адам (далее – Борз А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в лице операционного офиса «Орловское региональное управление» (далее – АО «Московский индустриальный банк», ответчик, банк) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройИнвест» (далее – должник, ООО «ДомСтройИнвест») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сабуров
установил: 25.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО3 (ранее – Балдандоржие-ва) Дары Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4, д. Волок Торопецкого района Тверской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛОК+», г. Торопец Тверской области (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика предоставить истцу
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 16.09.2020, заключенного должником с ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании задолженности по договору подряда № SBR037-1704280029/82-ЭА/17-с «На выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – ООО «Азия Трейд Компани», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Новороссийская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел-Тунайча-М» (далее - общество, ООО ЧОП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – истец, ООО «ЖКС Северо-Запада», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт–Петербургскому государственному казенному
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.20120 заявление ООО «Единый центр безопасности» о признании ПАО «Группа компаний «Роллман» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018) ФИО5 Е.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: 02.08.2021 гражданка ФИО6 (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: 23.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бонивура, д.12, далее – заявитель, ФИО2, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО3 (дата и место
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – должник, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) по не проведению инвентаризации
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее -ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – истец, ООО «Столица», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (далее – ответчик, АО
