установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК № 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – истец, ООО «ЖКС Северо-Запада», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт–Петербургскому государственному казенному
УСТАНОВИЛ: Новороссийская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел-Тунайча-М» (далее - общество, ООО ЧОП
УСТАНОВИЛ: Борз Адам (далее – Борз А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в лице операционного офиса «Орловское региональное управление» (далее – АО «Московский индустриальный банк», ответчик, банк) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018) ФИО5 Е.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Смоленскстройтермоизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 798 647,76 руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 16.09.2020, заключенного должником с ФИО3
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявлениеФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) о признании недействительным договора дарения от 12.12.2016, заключенного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее -ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального
установил: Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 467 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0106001:39 (далее – земельный участок) принадлежит САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ САД №3 "ИСЕТЬ" (далее – СНТ) на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – должник, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) по не проведению инвентаризации
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Юг» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк» (далее - заявитель, Банк) с заявлением о пересмотре судебных актов от 02.12.2013, 28.04.2014, 15.03.2019 по новым
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, д. Волок Торопецкого района Тверской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛОК+», г. Торопец Тверской области (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика предоставить истцу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании задолженности по договору подряда № SBR037-1704280029/82-ЭА/17-с «На выполнение работ по
