УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании ФИО2 не приобретшим право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Отель» (далее – ООО «Отель», общество) в размере 33,33% номинальной стоимостью 4 999 рублей
установил: Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, АО «ЛОКС», транзитная организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>; Ленинградская область) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021 (решение в полном объеме изготовлено 12.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» (далее – ООО «Сервисная компания-42», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Вологда; далее – ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 4
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит» (далее – АО «Армалит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр» (далее – ООО «ИПЦ», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Федеральная налоговая служба России № 22 по Санкт-Петербургу 21.12.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «ВИАСМ» (далее – ОАО «ВИАСМ») несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО5 (далее - финансовый управляющий ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требовний ФИО2 совместными обязательствами супругов ФИО3 и ФИО4, в котором кредитор просила
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «РУСИЧИ» (ООО «ТД «РУСИЧИ») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ООО
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительная
УСТАНОВИЛ: АО «Управление по обращению с отходами» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требования, сославшись на положения ст. 8 ФЗ РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заявитель указал, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «Департамент Правовой Помощи» (далее – ООО «Департамент Правовой Помощи») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема»)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научный центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу 29.12.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САВКАНИКС» (далее – ООО «САВКАНИКС») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: 25.08.2022 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 516 694 руб. 23 коп., в том числе: 478 360 руб. 24 коп. – основной долг, 38 333 руб. 99 коп. – неустойка, в реестр требований кредиторов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мерлин» (далее – ООО «Мерлин») 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межбанковская коллекторская служба» (далее – ООО «МКС»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (адрес: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, Строитель город, Октябрьская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Истец, ООО «Добро-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
