установил: акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: ООО «Метрополис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене определения от 29.04.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, СНИЛС <***>,
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «СевЗапЗерно» о признании ООО «Агросистемы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: АО «Управление по обращению с отходами» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требования, сославшись на положения ст. 8 ФЗ РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заявитель указал, что
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит» (далее – АО «Армалит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр» (далее – ООО «ИПЦ», ответчик) о взыскании задолженности
установил: ФИО1 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 13.08.2019 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕРМИНАЛ» (ООО «ТД «ТЕРМИНАЛ») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛАГО» (ООО «ТД «БЛАГО») (далее
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Департамент Правовой Помощи» (далее – ООО «Департамент Правовой Помощи») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема»)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научный центр
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства и Ремонта» (далее - ООО «ЦСР», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (далее – ООО «Вилия») 28.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» (далее – ЗАО «Сантехпроектмонтаж») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таволжанский лосось» (далее – ООО «Таволжанский лосось», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Неруд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания» (далее – ООО «ЛенСтройКомпания», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021) ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Оксана Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО5 (далее - финансовый управляющий ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требовний ФИО2 совместными обязательствами супругов ФИО3 и ФИО4, в котором кредитор просила
установил: 25.08.2022 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 516 694 руб. 23 коп., в том числе: 478 360 руб. 24 коп. – основной долг, 38 333 руб. 99 коп. – неустойка, в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (далее – ответчик, Банк) с требованиями об обязании предоставить
