УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2022 признано обоснованным заявление Акционерного общества «НВКбанк» о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца до
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.05.2021 должник признан банкротом, введена реализация имущества должника. 15.05.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Определением от 23.12.2021 финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк, Юго-Западному Банку (далее - Банк) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении конкретной информации о ходе исполнительного листа ФС №036614544 от 15.09.2021 и затягивании проведения проверки
установил: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник, ФИО5) с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: Приозерская городская прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) и Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» о взыскании 2 453 648 руб. 63 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: в рамках дела о несостоятельности дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (далее – должник, ДНП «Медягинская слобода») конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к
установил: Акционерное общество «Торговый комплекс Финляндского вокзала» (далее – истец, арендодатель, общество, АО «ТКФВ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, предприматель) о
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Решением арбитражного суда от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) ОАО «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пелагика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пелагика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
установил: жилищно-строительный кооператив 1395 (далее – Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение,
установил: Общество с ограниченной ответственность «Вояж Логистик Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судопроизводства, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - заявитель, взыскатель, ПАО "Т ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Черняховского района
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Шелл нефть" (далее – Компания, ООО "Шелл нефть") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением суда от 05.02.2022 (резолютивная часть от 27.01.2021) ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛайф» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФрешЛайф») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – должник, ООО «Фруттрейд»)
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охране окружающей среды Санкт-Петербурга" "Ленводхоз" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Капелла», Landis Trading Corporation обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый
