УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "КазСтрой" (далее - ООО "КазСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу № А73-14263/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – должник, ООО «Диалог»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Черняховского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее - истец, ООО «Ульяновский областной водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (далее - ответчик, ООО «УК
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (ООО "ГТМ-Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.05.2021 заявление о признании должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества должника введена
установил: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд -
установил: Акционерное общество «Торговый комплекс Финляндского вокзала» (далее – истец, арендодатель, общество, АО «ТКФВ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, предприматель) о
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория скорости Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика передать истцу динамометрический
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.05.2021 должник признан банкротом, введена реализация имущества должника. 15.05.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Определением от 23.12.2021 финансовым управляющим
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛайф» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФрешЛайф») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – должник, ООО «Фруттрейд»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Отдела Министерства Внутренних дел России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее – Отдел) № 7321 о
установил: ФИО1 (далее – должника, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр» (далее – ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк, Юго-Западному Банку (далее - Банк) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении конкретной информации о ходе исполнительного листа ФС №036614544 от 15.09.2021 и затягивании проведения проверки
установил: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Капелла», Landis Trading Corporation обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Управления
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охране окружающей среды Санкт-Петербурга" "Ленводхоз" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: жилищно-строительный кооператив 1395 (далее – Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 23.12.2021) ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Арта-К» (далее – ООО «Арта-К», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 (далее - арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пелагика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пелагика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
