УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (далее – ООО «ВИМАР ОФФШОР», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу № А73-14263/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – должник, ООО «Диалог»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан 18.02.2021 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
установил: Открытое акционерное общество "Астраханский продукт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее – заявитель, РЭК Сахалинской области) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения рабочей группы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (ООО "ГТМ-Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее - ответчик) о взыскании 2 968 165,85 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (далее – Общество) о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 50 388,57
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк, Юго-Западному Банку (далее - Банк) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении конкретной информации о ходе исполнительного листа ФС №036614544 от 15.09.2021 и затягивании проведения проверки
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 указанное заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советского-Гаванского муниципального района
установил: Решением суда от 05.02.2022 (резолютивная часть от 27.01.2021) ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория скорости Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика передать истцу динамометрический
установил: Общество с ограниченной ответственность «Вояж Логистик Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судопроизводства, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.05.2021 заявление о признании должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185026, <...>) о признании общества с ограниченной
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охране окружающей среды Санкт-Петербурга" "Ленводхоз" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - должник) банкротом.
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
