УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Малена» (далее – ООО «Малена», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление», должник) конкурсный управляющий ООО «Карьероуправление» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, заявитель, конкурсный управляющий) обратился
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Ленинское Добропольского района Донецкой области УССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области 26.09.2022 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о
установил: акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет АнонимШиркети в лице филиала в г. Свободный (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – инспекция) от 27.09.2021 № 14/19 о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее - ООО «ФИО3 М», корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган, ДВЭТ) о признании незаконным решения от 04.04.2022 о внесении
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (адрес: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие).
УСТАНОВИЛ: в рамках процедуры реализации имущества должника, введенной в отношении ФИО3 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2022, финансовый управляющий ФИО2 обратилась с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬФА-АГРО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛАВКА ФРУКТОВ И ПРОДУКТОВ" о взыскании 180 000 руб. задолженности по арендной плате, 5 400руб. пени за период с 05.01.2022г. по 03.02.2022г., 540 000руб. штрафа за нарушение п. 4.1 договора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее - ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (далее - ООО «Орелагроинвест», ответчик) о взыскании 4 758 998 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: решением суда от 09.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «АЦС Велес - 40» (далее - ООО «АЦС Велес - 40», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, конкурсный
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО3» (далее – ООО «АБЗ ФИО3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаком" (далее - ООО "Лаком", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лэнд-4" (далее – ООО
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Цокто-Хангил Агинского района Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, заявитель, должник) 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2022 года (решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Одесса, Украина, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Кемеровская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Итакос» (далее – общество, ООО «Итакос», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Управление), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЦА ВИСКО» (далее – ООО «РЦА ВИСКО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал Стройиндустрия» (далее – должник, ООО «Капитал
