ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-93246/2022 от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района Управления по Калининскому району (далее – Управление, Отдел административный орган) обратился в арбитражный суд к заинтересованному лицу –
Определение № А24-1205/2022 от 25.10.2022 АС Камчатского края
установил: 16.03.2022 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Белкамторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683023, <...> этаж, далее – должник, ООО «Белкамторг») о признании его
Постановление № 13АП-17160/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" (далее – заявитель, Общество, ООО «АльфаМобиль») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 06АП-5442/2022 от 25.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление,  антимонопольный
Определение № А27-4832-15/20 от 25.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1, город Кемерово И.о. финансового управляющего имуществом должника ФИО3 04.10.2021 (Дата подачи:02.10.2021 14:56 МСК) обратился с заявлением об оспаривании сделок по перечислению должником в пользу ФИО2 денежных средств 03.12.2019 в общем
Постановление № А56-22745/19/РАЗН от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее –  ООО «Нефтесервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 19АП-5993/2022 от 25.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гермес» (далее – истец, ООО «ТД Гермес») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Спектр» (далее – ответчик, ООО «ТСЦ «Спектр») о
Постановление № 11АП-12460/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству финансов Ульяновской области, к Агентству по тарифам Ульяновской области о взыскании 1 081 019 руб. 04 коп., из которых: 860 140 руб. 18 коп. –
Постановление № А56-78752/15/Ж.13 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее - ООО «ФИО3 М», корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным
Постановление № 19АП-5847/19 от 25.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее - ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (далее - ООО «Орелагроинвест», ответчик) о взыскании 4 758 998 руб. 64 коп.
Постановление № А56-50444/2021 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити Юг» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решение № А78-6299/2022 от 25.10.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Цокто-Хангил Агинского района Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>,  ИНН <***>, далее – ФИО1, заявитель, должник) 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с
Постановление № А26-5331/15 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (адрес: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие).
Постановление № А56-14926/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленинград-Спецгидроэнергомонтаж» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Северное» (далее – АО «Северное», должник) несостоятельным
Постановление № А65-29870/20 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполком) о взыскании 7 100 000 руб. убытков.
Постановление № А56-17693/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № А46-7212/2022 от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (далее – заявитель, взыскатель, ООО «Агрофирма»), общество с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (далее –
Постановление № 13АП-24515/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаком" (далее - ООО "Лаком", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лэнд-4" (далее – ООО
Постановление № 13АП-31399/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-6639/2022 от 25.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на
Постановление № 08АП-10728/2022 от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о
Решение № А16-2360/2022 от 25.10.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области 26.09.2022 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-6144/2022 от 25.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – инспекция)                         от 27.09.2021 № 14/19 о привлечении
Постановление № А42-2435/2021 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2022 Отказать предпринимателю ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фактор плюс» ФИО3 проводить собрания кредиторов общества