установил: 28.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Управление строительными проектами» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алит-Профмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Центральный районный суд города Калининграда к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОИНВЕСТ» (далее - заявитель, ООО «ПРАВОИНВЕСТ») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22.09.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 4 565 095 руб. 00 коп.
установил: Акционерное общество «Стройтранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».
УСТАНОВИЛ: Harman International Indastries, Inc. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО1 в части не распределения денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фитонцид» (далее - заявитель, ООО «Фитонцид», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным
установил: 25.08.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хэппи-Фиш» с заявлением о признании ООО «Центр Продукт» несостоятельным (банкротом).
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее — ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО3 федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ Упрдор ФИО3, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления транспортной
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом
У С Т А Н О В И Л: 13 января 2022 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Завод Микроприбор», Тверская область, г. Конаково (далее- Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации г. Конаково в лице Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Конаково, Тверская область,
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 10.03.2022 на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области передано дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска (далее – истец, прокурор) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Шина» в лице конкурсного управляющего (далее – заявитель, ООО «Регион-Шина») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ФИО2 заявителю в предоставлении документации ФИО5 (далее – должник, ФИО5), обязании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Управление), обществу с ограниченной ответственностью
