установил: ФИО3 10.08.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – заявитель, Общество, АО «ЮТЭК – Региональные сети») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Нижневартовского района «Управление имущественными и
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСтрой» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Энергогазстрой» (далее – АО «Энергогозстрой»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 12 115 256,61 руб.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мадера» ФИО1 (далее – заявитель, общество, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее - ООО «Краснобродский Южный», должник), 24.03.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора от 09.04.2018 купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 494 201,93 рубль; неплатежеспособность должника, положения
УСТАНОВИЛ: 02.07.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Радослав» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Камчатского края, Сахалинской области, Республики Саха (Якутия),
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.10.2021, ООО «СК Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий ФИО2 по отказу в удовлетворении жалобы от 21.04.2022; о признании недействительным постановления от 05.05.2022
установил: Акционерное общество «Стройтранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алит-Профмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Центральный районный суд города Калининграда к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Пышминского городского округа в лице администрации Пышминского городского округа (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс», ответчик) о взыскании
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мелстон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее – ответчик 1), открытому акционерному обществу "Балтасинский
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ООО «Компаньон») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции по надзору за техническим состоянием
УСТАНОВИЛ: Harman International Indastries, Inc. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО1 в части не распределения денежных средств в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22.09.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 4 565 095 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистраль», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании 81900 рублей, в том числе: с общества
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - КУ РК «УКС РК», Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
