ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-8030/2022 от 27.10.2022 АС Курганской области
установил: государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.
Постановление № А46-368/17 от 27.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тобол» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг», должник) введена процедура наблюдения,
Постановление № 11АП-12406/2022 от 27.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Керамика» (далее – ООО «Волжская Керамика», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых уточнений:
Решение № А33-17334/2022 от 27.10.2022 АС Красноярского края
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "Природа"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому
Определение № А83-11037/19 от 27.10.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 02.07.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» несостоятельным (банкротом).
Постановление № Ф06-1111/2021 от 27.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 заявление ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, требование ФИО5 в размере
Постановление № А27-9400/19 от 27.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее - ООО «Краснобродский Южный», должник), 24.03.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора от 09.04.2018 купли-продажи
Постановление № А59-252/2022 от 27.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Радослав» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Камчатского края, Сахалинской области, Республики Саха (Якутия),
Постановление № А81-3986/16 от 27.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСтрой» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Энергогазстрой» (далее – АО «Энергогозстрой»,
Постановление № 02АП-7544/2022 от 27.10.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2014  признаны обоснованными требования общества с ограниченной  ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (далее – ООО «Ямалстройгаздобыча»)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Куршино»  (далее – ООО «СХП
Определение № А40-129891/17-185-184 от 27.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Решение № А14-7078/2022 от 26.10.2022 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее также – истец, ООО «Сельхозпродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Глобальная Энергосберегающая Компания» (далее также – ответчик, ООО «ПГЭК») о
Постановление № А26-3336/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - КУ РК «УКС РК», Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
Постановление № А26-8964/2021 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистраль», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании 81900 рублей, в том числе: с общества
Постановление № А56-136353/19/Ж3 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПРАВОИНВЕСТ» (далее - заявитель, ООО «ПРАВОИНВЕСТ») о признании  ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-10798/2022-ГК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстейм» (далее – общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу
Постановление № А56-101783/20/ИСТР.2/ХОД от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.11.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ленинградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «НАЛС» (далее – ООО «НАЛС», ИНН <***>; ОГРН <***>)
Постановление № 17АП-13686/2022-ГК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Пышминского городского округа в лице администрации Пышминского городского округа (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс», ответчик) о взыскании
Постановление № А24-5903/20 от 26.10.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный
Постановление № А21-2325/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просила:
Постановление № 07АП-1659/2022 от 26.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2021 (резолютивная часть оглашена 16.07.2021) жилищно-строительный кооператив «Садко» (далее – ЖСК «Садко», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим