установил: ФИО3 10.08.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Новороссийск (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о сносе двух самовольных построек, расположенных на земельных
установил: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – заявитель, Общество, АО «ЮТЭК – Региональные сети») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Нижневартовского района «Управление имущественными и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (далее – ООО «Газэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – АО «Газпром газораспределение Краснодар», ответчик) со
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1 (т.1, л.д. 1-4). Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 02.07.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 в отношении закрытого акционерного общества «РАНТ» (далее - ЗАО «РАНТ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Публикация сведений о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО3) о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ООО «Компаньон») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции по надзору за техническим состоянием
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алит-Профмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Центральный районный суд города Калининграда к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый порт Посьет» (далее - истец, АО «Торговый порт Посьет», порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку в доставке
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Союз Профи Эксперт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО3 федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ Упрдор ФИО3, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления транспортной
установил: 28.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Управление строительными проектами» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ 3» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 Калининского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу (далее - Пристав) по непроведению
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом
УСТАНОВИЛ: Harman International Indastries, Inc. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО1 в части не распределения денежных средств в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-Лизинг» (ОГРН <***>, адрес: 153000, г. Иваново (областной), пр.Ленина, д. 9, эт. 3, пом. 24; далее - общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
