УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Порт» (далее – истец, ООО «Энергия Порт», Исполнитель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торглайн» (далее – ответчик, ООО «Торглайн», Заказчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (далее – ООО «Юпитер 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛНЦЕВСКОЕ» (далее - ООО «СОЛНЦЕВСКОЕ», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №112 з/ч
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (далее – ООО «Газэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – АО «Газпром газораспределение Краснодар», ответчик) со
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Новороссийск (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о сносе двух самовольных построек, расположенных на земельных
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тобол» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее - ООО «Краснобродский Южный», должник), 24.03.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора от 09.04.2018 купли-продажи
установил: Администрация города Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка от 15.03.2021 № 9в-2021 за период с 23.04.2021 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 12 115 256,61 руб.
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1 (т.1, л.д. 1-4). Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 02.07.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 16.09.2021. Определением арбитражного суда от 16.11.2021 (в полном объеме определение изготовлено 19.11.2021) в отношении должника введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Керамика» (далее – ООО «Волжская Керамика», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых уточнений:
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО3) о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2014 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (далее – ООО «Ямалстройгаздобыча») к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Куршино» (далее – ООО «СХП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор" о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по госпошлине.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оазис-групп" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мадера» ФИО1 (далее – заявитель, общество, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСтрой» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Энергогазстрой» (далее – АО «Энергогозстрой»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 заявление ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, требование ФИО5 в размере
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.10.2021, ООО «СК Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден
У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 494 201,93 рубль; неплатежеспособность должника, положения
установил: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – заявитель, Общество, АО «ЮТЭК – Региональные сети») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Нижневартовского района «Управление имущественными и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Радослав» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Камчатского края, Сахалинской области, Республики Саха (Якутия),
