УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамех 2000» (далее - ООО «Диамех 2000», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (далее - ООО «Промэлектромонтаж», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 508 250 руб., в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - УФССП России по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Радослав» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Камчатского края, Сахалинской области, Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 12 115 256,61 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор" о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по госпошлине.
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСтрой» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Энергогазстрой» (далее – АО «Энергогозстрой»,
УСТАНОВИЛ: 02.07.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Новороссийск (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о сносе двух самовольных построек, расположенных на земельных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мадера» ФИО1 (далее – заявитель, общество, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2014 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (далее – ООО «Ямалстройгаздобыча») к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Куршино» (далее – ООО «СХП
установил: Администрация города Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка от 15.03.2021 № 9в-2021 за период с 23.04.2021 по
установил: ФИО3 10.08.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – заявитель, Общество, АО «ЮТЭК – Региональные сети») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Нижневартовского района «Управление имущественными и
установил: акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – заявитель, АО «УГВК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заинтересованное лицо,
установил: государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.
У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 494 201,93 рубль; неплатежеспособность должника, положения
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 16.09.2021. Определением арбитражного суда от 16.11.2021 (в полном объеме определение изготовлено 19.11.2021) в отношении должника введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дельтаскан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Марийскавтодор" о взыскании 3 001 908 руб. 38 коп. задолженности и 50 000 руб. расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Керамика» (далее – ООО «Волжская Керамика», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых уточнений:
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "Природа"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 заявление ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, требование ФИО5 в размере
