УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к Администрации города Благовещенска (далее – Администрация, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к краевому государственному
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вульф Стел» (далее - ответчик) о взыскании 974568 руб. задолженности по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее - ООО «Конкорд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» (далее - ООО «Трейд Лайн», ответчик) о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 в отношении акционерного общеста «Голдекс-Эстейт» (далее по тексту – АО «Голдекс-Эстейт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») 03.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2021 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РАССВЕТ», общество, должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, таможня) об оспаривании
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридического факта о признании сведений, размещенных 04.06.2020 в сети интернет на странице веб-сайта по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Объединенная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – истец, ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Инвест» (далее – ООО «Прогресс-Инвест», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с ФИО2 в части включения в реестр требований кредиторов
установил: Компания ComercialeExportadoradeFrutasDonVicenteLTDA (Бразилия, далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товаров в размере 95 560 долларов США, а также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мир детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее –
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее - ООО «СтройСервис», должник) общество с ограниченной ответствен-
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - УФССП России по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (далее – ООО «Юпитер 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛНЦЕВСКОЕ» (далее - ООО «СОЛНЦЕВСКОЕ», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №112 з/ч
