установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании недействительным абзаца 4 и абзаца 5 пункта 3.1.1 договора аренды нежилого помещения от 05.09.2018 № 03/09-18.
установил: Акционерное общество «Гигровата - Санкт-Петербург» (далее – истец, АО «Гигровата - Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Форвард» (далее – ответчик, ООО «ПКФ Форвард») о
У С Т А Н О В И Л: 15 апреля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее – ГКУ КО УДХ, заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС по
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская торговая компания» (далее - ООО «Амурская торговая компания», ООО «АТК», должник) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленоградский завод вентиляционного оборудования" (далее истец, ООО «ЗЗВО», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 29.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) о признании договора уступки прав требования (цессии) от 07.10.2020
УСТАНОВИЛ: ООО "ФИЛТОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОПЦИОН-ТМ" с требованиями о признании обременения в виде залога, зарегистрированное в пользу АО «МСП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратившимся (отсутствующим).
установил: 15.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО10 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656902, Алтайский край, город Барнаул, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - заявитель, общество, сетевая организация, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик») об обязании в течение пяти
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2021 в отношении ФИО1 введена процедура процедуру реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СарАэро-Инвест» (далее - заявитель, общество, АО «СарАэро-Инвест») обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными предписания №4/21 - 13 от 10.03.2021 и предписания №4/21-14 от 10.03.2021, вынесенных Управлением государственного
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –должник, заявитель, ФИО1) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –должник, заявитель, ФИО1) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –должник, заявитель, ФИО1) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Голиаф» (далее - ООО «КА «Голиаф», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании требований кредитора общим обязательством
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – ООО «Азия Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Prodesa medioambiente SL (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 12/2013 от 05.12.2013 в сумме 121 344, 39
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «ВТП Сервис Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган, ДВЭТ) о признании незаконным и отмене
