ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-24788/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Итакос» (далее – общество, ООО «Итакос», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Решение № А60-53336/2022 от 25.10.2022 АС Свердловской области
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
Постановление № А65-29870/20 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполком) о взыскании 7 100 000 руб. убытков.
Постановление № 08АП-10728/2022 от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о
Решение № А16-2360/2022 от 25.10.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области 26.09.2022 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-93246/2022 от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района Управления по Калининскому району (далее – Управление, Отдел административный орган) обратился в арбитражный суд к заинтересованному лицу –
Постановление № 11АП-12460/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству финансов Ульяновской области, к Агентству по тарифам Ульяновской области о взыскании 1 081 019 руб. 04 коп., из которых: 860 140 руб. 18 коп. –
Решение № А78-6299/2022 от 25.10.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Цокто-Хангил Агинского района Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>,  ИНН <***>, далее – ФИО1, заявитель, должник) 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с
Постановление № 06АП-5442/2022 от 25.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление,  антимонопольный
Решение № А59-933/2022 от 25.10.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Сахалинской области «Центр региональной цифровой трансформации» (далее – истец, Учреждение, ГКУ СО «ЦРЦТ») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, Общество, ПАО «Ростелеком») о взыскании
Постановление № А45-4213/2022 от 25.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-арт» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным решения об отказе, выраженного в письме № 30/03.2/01743 от
Постановление № 06АП-5338/2022 от 25.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ольский рыбопромышленный комбинат» (далее –  взыскатель, общество, ООО «Ольский РПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы
Постановление № 13АП-23622/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по
Постановление № 07АП-3595/20 от 25.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 09.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «АЦС Велес - 40» (далее - ООО «АЦС Велес - 40», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, конкурсный
Постановление № А29-7499/19 от 25.10.2022 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление», должник) конкурсный управляющий ООО «Карьероуправление» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, заявитель, конкурсный управляющий) обратился
Постановление № 19АП-5993/2022 от 25.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гермес» (далее – истец, ООО «ТД Гермес») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Спектр» (далее – ответчик, ООО «ТСЦ «Спектр») о
Определение № А43-24619/18 от 25.10.2022 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2019 по делу №А43-24619/2018 гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный
Определение № А04-1222/18 от 25.10.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Монолит-Восток» (далее – заявитель, ООО «Строительная фирма «Монолит-Восток») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплосеть» (далее –
Постановление № А56-78752/15/Ж.13 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее - ООО «ФИО3 М», корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным
Постановление № 08АП-11242/2022 от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Пуровского района» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Дирекция по обслуживанию деятельности ОМС») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к
Постановление № 20АП-6639/2022 от 25.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на
Постановление № А51-11034/2022 от 25.10.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган, ДВЭТ) о признании незаконным решения от 04.04.2022 о внесении
Постановление № 20АП-6144/2022 от 25.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – инспекция)                         от 27.09.2021 № 14/19 о привлечении