У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» и ФИО2 о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 5 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Альбакор Прим» от 25.09.2017, заключенному между ответчиками, внеся соответствующую
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Брокер» (далее – ООО «СТС Логистикс Брокер», заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Астраханской таможни (далее – Астраханская таможня,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***> далее -
У С Т А Н О В И Л: муниципальное предприятие Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания», г. Майский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Жилищник», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Комитету по управлению муниципальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» и ФИО2 о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 5 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Примрыбфлот» от 25.09.2017, заключенному между ответчиками, внеся соответствующую
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Симферопольский ремонтно-механический завод» (далее – АО «СРМЗ), Обществу с ограниченной ответственностью «Эпицентр К» (далее – ООО «Эпицентр
УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2016 (резолютивная частью решения объявлена 29 января 2018 года) Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТТЕХНИКА-44» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2017 года поступило заявление ООО «ВИРОМЕТ» (ИНН <***>) о признании ООО «УРАЛВТОРМЕТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил Общество с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) *далее по тексту – зпааявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением - к 1.Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, 2. к судебному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД "Ставропольхимстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГК Голдснаб" (далее - ответчик) суммы задолженности в размере 351 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице
УСТАНОВИЛ: На исполнении в МООИП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство № 5260/18/30017-СД в отношении АО «АСПО».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «У Матвея» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурный управляющий должника ФИО2 (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гефест» (далее - заявитель, Общество, ООО «СК Гефест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Печора
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кузнецка Пензенской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр управленческих услуг - Текс» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЦУУ-Текс», должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления
