установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее – заявитель, УМВД России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «ТЭК-Энерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – зачета встречных однородных требований между ПАО «МРСК Центра» и ООО «ТЭК-Энерго» №09/443 от 20.08.2014 в части
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года, ЖСК «Капитель-2002» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим Должника – ЖСК «Капитель-2002» утвержден ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года, ЖСК «Капитель-2002» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим Должника – ЖСК «Капитель-2002» утвержден ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года, ЖСК «Капитель-2002» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим Должника – ЖСК «Капитель-2002» утвержден ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее - ассоциация СРО «РОС «Развитие», заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Верхне-Донского Управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Млада» (далее – ООО «Млада») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 18.11.2015 заявление ООО «ЭкоГрад-Тула» признано обоснованным. В отношении ООО «НПП «БЭЛА» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры города Южно-Сахалинска (далее – прокуратура города, прокурор) от 30.11.2017 № 1459ж-2017
установил: открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЙТИ-АЛЬЯНС» (далее – ООО «АЙТИ-АЛЬЯНС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о признании незаконными представлений Управления Федерального казначейства по Тамбовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры города Южно-Сахалинска (далее – прокуратура города, прокурор) от 30.11.2017 №1459ж-2017 об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по заявлению ООО «Торговый дом «Центр кровли» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2016 (резолютивная часть от 10.08.2016) признаны обоснованными требования акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «АльфаБанк»), в отношении акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее – АО «Буреягэсстрой», должник)
установил: Прокурор Республики Калмыкия (далее по тексту - Истец), в защиту интересов Республики Калмыкия в лице Министерства финансов Республики Калмыкия, обратился в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства РК (далее - ответчик, Министерство) и индивидуальному предпринимателю,
установил: Прокурор Республики Калмыкия (далее по тексту - Истец), в защиту интересов Республики Калмыкия в лице Министерства финансов Республики Калмыкия, обратился в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства РК (далее - ответчик, Министерство) и индивидуальному предпринимателю,
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание по делу отложено на 11:00 мск 26.07.2018. Между тем 26 июля 2018 г. объявлен нерабочим праздничным днем в Республике Дагестан (День Конституции Республики Дагестан).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (далее - ООО «ЭкоЮг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – ОАО «РЖД») с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее - АО «ВРК-1», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерно- му обществу «ПЦЦ Рейл» (далее - ЗАО «ПЦЦ Рейл», ответчик) о взыскании 20 736 рублей
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор.Алма-Ата, Казахстан; место регистрации: <...>, далее – ФИО6, должник) банкротом, введении процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – АО «НАК «Азот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству сельского хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) о признании недействительным отказа
