УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – должник, ООО «Нива»).
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК-Лидер» обратилось исковым заявлением к ООО «КомСтрин» о взыскании 4 526 193руб. 66коп. задолженности и 452 619руб. 36коп. пени по договору ДПС-№018-15/06-G10 от 11.06.2013г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалСтройИзыскания» (далее – заявитель, ООО «БайкалСтройИзыскания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – заинтересованное
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ИНН<***>; далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 140 000 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 29.12.2015.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный судАстраханской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области, регистрирующий орган, инспекция), с заявлением, уточнённым в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованиями к управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест-Сочи» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дорспецстрой № 1» (далее – общество, ООО «Дорспецстрой № 1», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Смоленской
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (ОГРН - <***>, ИНН – <***>; <...>/А; далее – должник, ООО «Ладожская форель») введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Прокурора Республики Ингушетия (далее-истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, Министерству финансов Республики Ингушетия, обществу с
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 требование ПАО «ИДЕЯ Банк» (далее – кредитор) в размере 102 887,39 руб., из них: 81 73,76 руб. – основной долг, 18 007,99 руб. – причитающиеся проценты, 3 145,64 руб. – штрафные санкции
установил: акционерное общество «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – АО «ТСМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – МКУ «УКС», учреждение) о
У С Т А Н О В И Л : начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебный приставов по Алтайскому краю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул
установил: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хорст» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным решения от 25.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, указанной в ДТ №10129060/010817/0021465.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП «НазияКомСервис» ФИО1, в которой просила:
установил: Акционерное общество «Банк Советский» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы» (далее – ответчик 1, ЗАО «ЮФЕЭС»), обществу с
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2018 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 требования ФИО3 в размере 2 929 214 руб. задолженности из договора займа от 11.03.2016 на сумму 42 000 евро.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к администрации Михайловского муниципального района (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Новая
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2018 по делу №А29-3020/2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) в отношении ООО «ЛидерСтрой» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим должника утвержден ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Строительство Новосибирск» (далее- ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству сельского хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) о признании недействительным отказа
