УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – должник, ООО «Нива»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РостФлотСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества) 15 846 600
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП «НазияКомСервис» ФИО1, в которой просила:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2016 по делу №А65-19919/2015 с общества ограниченной ответственностью «РемТехСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Альметевская производственно-монтажная компания-23» взыскана задолженность в размере 2
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, Росгвардия, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: 07.06.2018 гражданка ФИО1 (дата рождения: 09.03.1975, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирована по адресу: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного
УСТАНОВИЛ: ООО "СОЗИДАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сервис-Автоматика" о взыскании задолженности в сумме 5.187.857 руб. 40 коп. и неустойки в сумме 332.022 руб. 88 коп.
установил: в рамках дела о банкротстве ОАО «Колос-3» определением от 14 июня 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2018 года) Арбитражный суд Нижегородской области установил в реестре требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 17 643 086 руб. 39 коп. как
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года открытое акционерное общество «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее - ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (далее – ООО «НЖСК+», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее-истец; ООО «Гефест») обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему КБ ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее - ответчик; банк) о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Линжери» (далее- истец, ООО «Линжери») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс Фэктори» (далее - ответчик, ООО «Гласс Фэектори») о взыскании 871905,37 рублей неустойки, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Торг» (далее – ООО «Трейд Торг», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» в лице Операционного офиса «Победа/48» (далее – ПАО «БИНБАНК»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АТР-Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Росторг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения г.Котово Волгоградской области (далее -истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр информационной безопасности» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 100 000
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ответчик, ООО «УК
установил: Иркутская таможня обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме «Новые технологии» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 09 августа 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Калтанское» ИНН <***> ОГРН <***>, город Калтан (далее - должник) признано банкротом,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТАН» (далее также - ООО «СТАН», истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а также привлечения к участию в деле соответчика в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Теплострой 21» (далее – ООО «Теплострой 21») обратилось в суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу серии ФС № 007083527 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (далее – ООО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника ФИО2 подлежащего реализации транспортного средства: VIN: <***>, модель: SUZUKI SX4 Hatchback, модель двигателя №1617963, а также исключении из реестра залогов движимого имущества
УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехник» (далее – ООО «Сантехник», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения и определения арбитражного суда области от 08.09.2017) к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания»
