установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтГеоСервис» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтГеоСервис» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, 4
УСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года дело № А54-1435/2018 по заявлению акционерное общество «Газпромбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации Городского округа "Жатай" (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконными действий по расторжению договора
УСТАНОВИЛ: Инспекция Государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - общество), с привлечением третьих лиц ГКУ «Главное
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СургутТраккерТрейд» (далее – ООО «СТТ», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ФИО6 (ИНН<***>; Республика Карелия, г.Петрозаводск; далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее – ООО «Кладезь», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из реестра
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED (далее – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ (далее – Банк, ответчик) об отмене решений по жалобам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № РНЖ-31-6-17/370 от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (далее - ООО «СтройТехСнаб») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (далее - ООО «СибАкваСтрой», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (далее - ООО «Вектор-Н», Общество)обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее – Управление Росприроднадзора по
установил: общество с огранчиенной ответственностью «ЭЛЛКОМ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее - инспекция, налоговый
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2018 отказано в удовлетворении жалобы ЗАО «Крионорд» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «БокситогорскТеплоРесурс» ФИО3, которому вменялось не исполнение предусмотренной ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №1 УМВД России по г. Самаре (далее – заявитель, Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вероникс» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным одностороннего расторжения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2017 к производству суда принято заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» (далее – ООО «ВМК», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮНИКОН-ЗСК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России с требованием о признании незаконными действий ФНС России по исключению сведений о ООО «ЮНИКОН-ЗСК» (ОГРН - <***>) из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, обязании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Макири» (далее – заявитель, ООО «Макири», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани (далее -
