УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – отдел, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (далее – общество, ответчик) о возложении обязанности
установил: Решением суда от 30 сентября 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным пункта 2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет по управлению государственным имуществом) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 24.05.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮНИКОН-ЗСК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России с требованием о признании незаконными действий ФНС России по исключению сведений о ООО «ЮНИКОН-ЗСК» (ОГРН - <***>) из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017 по делу №А65-650/2017 гражданка ФИО2, (ИНН <***>), дата рождения: 15.02.1963 г., место рождения: дер. Большая Атня Арского района ТАССР, СНИЛС: <***>, место регистрации: РТ, Апастовский район, пгт.Апаставо,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПМК-3», г. Ставрополь (далее – ООО «ПМК-3»), к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – УФК по СК), администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2016 года заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярстрой» (далее - ООО «Ярстрой», должник) общество с ограниченной ответственностью «ФинПромСтрой» (далее – ООО «ФинПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительными решение и предписание ФАС России № 223ФЗ-968/17 от 20.11.2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ИП ФИО4 К(Ф)Х Топала С.М., должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим
установил: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома-зерно» (далее – должник, ООО «АК Кострома-зерно», общество) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в Казани (далее ‑ заявитель, Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ИНКО-БАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 819 300
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Республиканская типография "Красный Октябрь" (далее – заявитель, ООО "РТ "Красный Октябрь") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Макири» (далее – заявитель, ООО «Макири», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области (далее – Управление Росприроднадзора по Самарской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 05.03.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «МИП «Кинешма» задолженности в размере 1 227 976,69 руб. обратился Департамент экономического развития и торговли Ивановской области.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2017 года акционерное общество Монтажно-проектное предприятие «Волгостастальмонтаж» (далее - АО МПП «Волгостальмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство.
