ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-49852/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>;
Постановление № А24-4537/16 от 05.02.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2017 (дата объявления резолютивной части определения) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее – ООО «ПО
Решение № А65-19969/13 от 05.02.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы», Республики Татарстан, Чистопольского района, д. Татарский Сарсаз, о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-20538/08 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Водотеплоснаб» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации МО «Город Всеволожск» (далее Ответчик) о взыскании 2.355.737 руб.01 коп. в порядке
Постановление № А21-6601/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бау-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Блюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Фонду «Фонд 
Постановление № А56-9246/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 частично удовлетворены исковые требования ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, Ростелеком): в его пользу с ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь»
Постановление № А72-13142/17 от 05.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее – УМУП «Теплоком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.
Постановление № А42-2855/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления (далее - Банк) от 04.04.2017 №
Постановление № А56-72816/16 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция» (далее – истец, ООО «СЗСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аэроплан» (далее – ответчик, ООО «АБ
Постановление № А59-4948/17 от 05.02.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление делами Администрации города Южно-Сахалинска» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по
Постановление № А56-16884/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Пик» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мелодия».
Постановление № А72-15858/17 от 05.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А33-15396/17 от 05.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Орикс», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А49-2908/17 от 05.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Круг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Пензенского филиала САО СК «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом
Постановление № А56-66120/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) от 01.08.2017 №15-03-10215/17 о демонтаже рекламной конструкции.
Постановление № А53-20862/17 от 02.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 02.05.2017 № 7714/02 по делу № 870/05.
Постановление № А03-15919/14 от 02.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.04.2016 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание»
Постановление № А51-14764/17 от 01.02.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАДА» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «ДИАДА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Уссурийской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 05.05.2017 о корректировке
Постановление № А21-3988/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Атлас-Маркет» (далее – ООО «Атлас-Маркет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора)
Постановление № А56-28066/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЕС» (далее также – ООО "СТИЛЕС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А13-17270/17 от 01.02.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация Кирилловского муниципального района (место нахождения: 161100, Вологодская обл., Кирилловский р-н., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А56-62527/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтикон» (далее – ООО «Балтикон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города                   Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС,