ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А29-2273/17 от 17.10.2017 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском
Постановление № А42-9131/16 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального
Постановление № А57-12676/14 от 17.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно -
Постановление № А21-2077/17 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.03.2017 ЗАО «Метарус Калининград» и ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (далее вместе именуемые – кредиторы) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник).
Определение № А57-7280/17 от 17.10.2017 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2017 года заявление о признании должника - гражданки ФИО1 банкротом принято к производству и назначено судебное
Постановление № А56-54844/10 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Ньюлайн Паркинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А56-70775/16 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волхонка-автосервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Национальные фонды» (далее – ответчик)  об обязании не чинить препятствий в
Решение № А56-55217/17 от 17.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Местная администрация муниципального образования муниципальный округ ФИО3 (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
Постановление № А15-3643/17 от 17.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
Постановление № 06АП-4705/17 от 17.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее
Постановление № А32-13867/17 от 17.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением о ликвидации ООО "Крона", а также обязании учредителей (участников) ООО "Крона" совершить действия, связанные с его
Постановление № А75-11226/13 от 17.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2014 по делу № А75-11226/2013 в отношении открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (далее - ОАО «Усть-Иртышское СМУ», должник) введена процедура банкротства –
Постановление № А24-4005/17 от 17.10.2017 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А59-5696/16 от 17.10.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акванит» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации за
Постановление № А63-4281/17 от 17.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь Справедливая» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Управление) о признании незаконным и отмене
Решение № А40-174832/17-94-1627 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – заявитель, Мосгосстройнадзор)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5
Постановление № А56-18086/17 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» (адрес: 196191, <...>, лит. А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А56-83890/16 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие «Агалатово-сервис» (далее - МП «Агалатово-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № 06АП-5262/17 от 17.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поДальневосточному     федеральному      округу(далее      -     заявитель,административный орган, Управление Роскомнадзора по ДФО) обратилось в арбитражный суд с требованием о
Постановление № А26-6823/17 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185031, <...>, (далее - Управление, Россельхознадзор) обратилось в Арбитражный
Постановление № А15-2950/17 от 17.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП по РД МО СП по ОИП ФИО2 (далее – судебный пристав), к Управлению Федеральной службы судебных приставов России
Постановление № А21-9644/15 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрофф.рус»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А51-31076/16 от 16.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС), выраженные в письме от 25.04.2016
Постановление № А65-15933/17 от 16.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская» (далее - ООО «Агрофирма Аксубаевская», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Аксубаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 14.04.2017 №16012/17/13825