ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-15745/17 от 16.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгомост» (АО «Волгомост», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (комитет, ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере
Определение № А48-3402/17 от 16.10.2017 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «НП-Групп» (далее - заявитель, конкурсный кредитор) 16 мая 2017 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в котором просит ввести процедуру реализации имущества и
Определение № А63-2955/15 от 16.10.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением от 14.09.2015 (резолютивная часть от 07.09.2015) ООО «ТрансАгро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден – ФИО2.
Постановление № А56-31701/17 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к КИТ Финанс Капитал (ООО) (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А26-3726/17 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее – ПАО «ЛХК «Кареллеспром») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – министерство) о
Определение № А16-1498/17 от 16.10.2017 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –  заявитель, конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании  ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным  (банкротом).
Постановление № А06-3235/17 от 16.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ООО «ГидроТранс» о расторжении договоров подряда № 16/024, № 16/025 от 29.01.2016, о взыскании неустойки по договору подряда № 16/024 от 29.01.2016 в размере 14147205,04 рублей, по
Постановление № А51-31076/16 от 16.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС), выраженные в письме от 25.04.2016
Определение № А20-2647/17 от 16.10.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : В рамках настоящего дела Федеральное казенное учреждение «Управление  федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к  местной администрации Баксанского муниципального района
Определение № А68-11553/14 от 16.10.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А21-8398/16 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238563, <...> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А56-29323/11 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 отказано в удовлетворении жалобы КБ «Москоммерцбанк» (АО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «НПО Ленкотлопром» ФИО3, которому вменялось необеспечение сохранности имущества
Постановление № А53-6775/17 от 16.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее - ПАО АНК «Башнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (далее - ООО «Фирма «Промхим», ответчик) о взыскании 946 800
Постановление № А21-3716/17 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество ПО «Одинцово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО ПО «Одинцово», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Ардис») и
Постановление № А81-3542/17 от 16.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, заказчик, Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Решение № А67-3650/17 от 16.10.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
Постановление № А81-3373/17 от 16.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, заказчик, Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Постановление № А33-8068/17 от 16.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, расцененной судом как соответствующее заявление, к инспекции Федеральной
Постановление № А75-11317/17 от 16.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа –
Постановление № А19-3822/17 от 16.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
Определение № А28-8718/14 от 16.10.2017 АС Кировской области
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской  области от 03.09.2014 по делу № А28-8718/2014 (далее также - решение суда,  судебный акт), с открытого акционерного общества "Ново-Вятка" (далее также – должник, общество "Ново-Вятка") в пользу общества
Решение № А40-96024/17-20-914 от 16.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Центр переводов научно-технической литературы и бизнес-документации" (далее - ЗАО "Центр Переводов НТЛ и БД", заявитель, Общество, налогоплательщик) с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в арбитражный суд с заявлением к
Определение № А33-18342/15 от 16.10.2017 АС Красноярского края
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю  Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу  «Русская страховая транспортная компания» о