ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А52-4391/15 от 12.10.2017 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Постановление № А42-458/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоУголь» (далее – ООО «ЭнергоУголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной
Решение № А41-53927/17 от 12.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ФИО2 (далее – судебный пристав) с требованием:
Постановление № А32-32342/17 от 12.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 8», индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчики) о защите прав на средства
Решение № А56-43549/17 от 12.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А21-3243/12 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратился 20 сентября 2016г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Регион-Сервис» с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 970 000 руб.
Постановление № А57-23270/15 от 12.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление (с учетом уточнений) индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А45-2050/13 от 12.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2015 должник – ООО «Спецжилстрой», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А56-63902/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Грейс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 14, офис 47, ОГРН <***> (далее – ООО "Грейс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
Постановление № А56-3121/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обращении взыскания по исполнительному производству № 47026/16/427851 на
Постановление № А06-7183/16 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Малахит» (далее – ООО «Малахит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приволжском районе
Решение № А21-4716/17 от 12.10.2017 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: 8 мая 2014 г. в соответствии с кредитным договором № 1221790-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 437 664,00 руб. на срок до 08.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи
Постановление № А45-4084/17 от 12.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства Новосибирской области (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ответчик, Общество), ФИО2 (далее - учредитель) о
Постановление № А56-29763/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Постановление № А56-79278/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»                  (далее - ФГБОУ  ВО «СПбГУ», Учреждение, Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-5179/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ФИО2 Ру» (далее – истец, ООО «СК «ФИО2 Ру») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод столярных строительных конструкций
Постановление № А56-77757/12 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по заявлению конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ТИМПУР» (далее – ООО «Правовой центр «ТИМПУР») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
Постановление № А56-25347/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб (далее -
Постановление № А56-81131/09 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 года по делу № А56-81131/2009 ОАО «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А56-2753/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее – ООО "Кристалл", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города                    Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А55-26896/16 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – Участник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Легион» (Акционерное общество) (далее – Банк) и к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» (далее – ООО «ЧЗСК») о
Постановление № А56-90275/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (место нахождения: <...>;                  ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, ООО "Стройтехнологии") и генеральный директор Общества ФИО2 (далее -  ФИО2) обратились в Арбитражный суд
Постановление № А33-12117/17 от 12.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «ТГ Транско», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявле­нием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
Постановление № А26-5956/13 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» (далее - ООО «Суоярвский картон», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2