ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-11753/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (адрес: Россия 193315, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>)  (далее – Истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному
Постановление № А56-23404/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (ОГРН <***>, адрес: 196621, г. Санкт-Петербург, <...>, далее - заявитель, Учреждение, ГМЗ «Павловск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А19-17296/17 от 11.10.2017 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙ-ТРЕСТ" (далее – общество) о привлечении к
Постановление № А81-801/17 от 11.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Алиева Эльбруса Киязовича ФИО1 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО1, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке
Постановление № А56-49458/15 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд №375»  (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Пасторова 6; Россия 190121, Санкт-Петербург, Пасторова, 6, А, пом. 1Н , ОГРН: 1037851003497; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А56-48609/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А13-679/15 от 11.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бумпром» (далее - ООО ТД «Бумпром», должник) 26.01.2015 в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223
Определение № А60-35389/17 от 11.10.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о признании неправомерными актами неучтенного потребления  электрической энергии № 0001205 от 28.12.2016, акт от 28.12.2016 № гс- 3428/154-78236 на обследование приборов коммерческого учета, расчет от 
Постановление № А21-4019/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тенистая аллея» (далее по тексту – Общество «Тенистая аллея») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МеталлГрад» (далее по тексту – Общество «Металлград»)
Постановление № А59-1682/17 от 11.10.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паркер СМНГ Дриллинг» (далее – заявитель, общество, ООО «Паркер СМНГ Дриллинг») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган,
Определение № А56-67450/15 от 11.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Винета» о признании ЗАО «ПЛ-лизинг»» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ЗАО «ПЛ-лизинг»» процедуры наблюдения.
Решение № 17799/17 от 11.10.2017 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Провизия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной
Постановление № А56-10464/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергомонтаж-Пермь» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - Союз), в котором просит
Постановление № А56-17146/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Су-1» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Постановление № А21-7471/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 в отношении ООО «Балтлитстрой» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 19.11.2016 № 215.
Постановление № А21-3808/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2016 в отношении Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальный и эксплуатационный комплекс» Муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура
Постановление № А15-1402/15 от 11.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского коммерческого
Постановление № А56-7007/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квест» (ОГРН <***>, место нахождения: 191144, <...>, лит. З; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А78-10913/16 от 11.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным
Постановление № А56-348/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 194214, <...>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А51-6917/17 от 11.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомпания» (далее – заявитель, общество, ООО «Теплокомпания») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к Управлению
Постановление № 06АП-4999/17 от 11.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее-заявитель, ООО «Компания Ремсталь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,           о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по