установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тенистая аллея» (далее по тексту – Общество «Тенистая аллея») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МеталлГрад» (далее по тексту – Общество «Металлград»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Провизия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "АВИАСТАР-СП" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (далее - заявитель, ООО «Торговый дом Рассвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 в отношении ООО «Балтлитстрой» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 19.11.2016 № 215.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевская» ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ОФ «Прокопьевская», должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2016 в отношении Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальный и эксплуатационный комплекс» Муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – истец, УФАС по ПК) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее – ответчик, УМС г.Владивостока), к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 194214, <...>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее-заявитель, ООО «Компания Ремсталь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее -
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице «Калининградской дирекциии управления движения» - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, место нахождения: Россия 107144, Москва, ул. Новая
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волчихинский пивоваренный завод» (далее - заявитель, общество, ЗАО «Волчихинский пивзавод») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квест» (ОГРН <***>, место нахождения: 191144, <...>, лит. З; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Винета» о признании ЗАО «ПЛ-лизинг»» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ЗАО «ПЛ-лизинг»» процедуры наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Люск Комфорт» (ИНН <***>, место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, ул. Турку, д.25, корп. 1, пом. 15; далее– истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 09.06.2017 об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 18.09.2015, выданной заявителем Частному образовательному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бумпром» (далее - ООО ТД «Бумпром», должник) 26.01.2015 в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» (ОГРН <***>, место нахождения: 183038, <...>; далее – ООО «Интер Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙ-ТРЕСТ" (далее – общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании неправомерными актами неучтенного потребления электрической энергии № 0001205 от 28.12.2016, акт от 28.12.2016 № гс- 3428/154-78236 на обследование приборов коммерческого учета, расчет от
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСтройСервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2017 №2085-Ю о
