ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-29763/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Решение № А56-32451/17 от 12.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной
Постановление № А56-57432/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Интрегрупп» (далее – истец, АО «Интрегрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) 250 000 рублей долга по оплате уступленных ему в рамках договора № 01 от
Постановление № А42-1920/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Днемак» (далее – заявитель, Общество,  ООО «Днемак») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – ответчик, Министерство) о признании
Постановление № А56-87138/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПК Кранмонтаж" (далее – ООО «ПК Кранмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с
Постановление № А45-2050/13 от 12.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2015 должник – ООО «Спецжилстрой», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А56-16170/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие
Решение № А41-53927/17 от 12.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ФИО2 (далее – судебный пристав) с требованием:
Постановление № А51-11914/17 от 12.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) за счет казны Российской Федерации                         1 601
Постановление № А57-23270/15 от 12.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление (с учетом уточнений) индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
Решение № А34-8591/17 от 12.10.2017 АС Курганской области
установил: Шадринский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Триумф») к административной ответственности за совершение
Постановление № А56-12355/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - Предприниматель, ИП ФИО2, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес:
Решение № А56-43549/17 от 12.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А21-4716/17 от 12.10.2017 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: 8 мая 2014 г. в соответствии с кредитным договором № 1221790-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 437 664,00 руб. на срок до 08.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи
Постановление № А56-2753/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее – ООО "Кристалл", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города                    Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А42-4182/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярный город» (далее – ответчик, ООО УК «Заполярный город»,
Постановление № А56-90275/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (место нахождения: <...>;                  ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, ООО "Стройтехнологии") и генеральный директор Общества ФИО2 (далее -  ФИО2) обратились в Арбитражный суд
Постановление № А56-5179/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ФИО2 Ру» (далее – истец, ООО «СК «ФИО2 Ру») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод столярных строительных конструкций
Постановление № А56-24669/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 30.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении открытого акционерного общества «Свирская судостроительная верфь» (далее – ОАО «Свирская судоверфь») процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО3.
Постановление № А56-9942/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (далее – ответчик,
Постановление № А56-25059/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко Климат», место нахождения: 620014, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Эко Климат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А45-4084/17 от 12.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства Новосибирской области (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ответчик, Общество), ФИО2 (далее - учредитель) о
Постановление № А33-12117/17 от 12.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «ТГ Транско», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявле­нием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
Постановление № А56-3436/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» (ОГРН <***>, место нахождения: 183038, <...>; далее – ООО «Интер Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» (ОГРН
Постановление № А42-4917/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 09.06.2017 об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов