установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к региональному отделению политической партии «Справедливая Россия» в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахтспецстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Шахтспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: Закрытое акционерное общество «Эйч Ди Энерго» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, далее - ЗАО «Эйч Ди Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
установил: Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: закрытое акционерное общество «Инмор» (далее – ЗАО «Инмор», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Управления Службы защиты прав
УСТАНОВИЛ: 02 мая 2017 года от администрации поступило заявление о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса о разъяснении.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МедиКо» (адрес: 191167, Россия, <...>, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене определения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 24.10.2016 № 9137/16/78022-АП об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – ООО «ТамбовКапиталПроект», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Донского управления федеральной службы по
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю (далее – Инспекция,
установил: Комитет по строительству (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - истец, Комитет, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" (ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невастройпроект» (далее – заявитель, ООО «Невастройпроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград)обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ломбард «Добрый сосед», ФИО1, ФИО2 о ликвидации ООО «Ломбард
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград)обратился в арбитражный суд с иском к ООО Ломбард «Золотой Грааль» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал Сервис» (далее – заявитель, ООО «Квартал Сервис», общество, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комитехинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Комитехинвест»)в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просило признать незаконными действия
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИ ЭНД СИ КАМПАНИ" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место нахождения:236022, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, ПЛОЩАДЬ ПОБЕДЫ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ ЛИТЕР V ИЗ ЛИТЕРА А, ОФИС 49) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе (далее по тексту – Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к
