ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-6070/2017 от 08.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее по тексту – ООО «Спецавтоматика», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (д
Постановление № 05АП-3475/17 от 08.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Сахалинская логистическая компания») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Решение № А46-6974/17 от 08.06.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту – Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк
Определение № А79-410/17 от 08.06.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 05АП-2925/2017 от 08.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в письме № 25-28/13619 от 03.04.2013, об отказе в возврате
Решение № А72-4056/17 от 08.06.2017 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» об отмене результатов закупки у единственного поставщика, в котором просило отменить результаты закупки (извещение
Постановление № А26-854/17 от 08.06.2017 АС Республики Карелия
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее -
Решение № А41-18210/17 от 08.06.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобус» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной
Постановление № 06АП-2559/2017 от 08.06.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белогорска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства финансов Амурской области (далее - административный орган, министерство) от 31.01.2017 № 6/2017 о привлечении к
Постановление № А51-19572/16 от 08.06.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭСК») обратилось с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – административный
Постановление № 06АП-1984/2017 от 07.06.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «АльфаМед» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к УФАС России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения антимонопольного органа  о возврате жалобы заявителя  на аукционную документацию (номер извещения: 0122200002516007565), выраженного в письме от
Постановление № 02АП-2728/2017 от 07.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (далее – заявитель, Учреждение ГКУ ЯО «УСЭАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы
Постановление № А46-366/17 от 07.06.2017 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (далее по тексту – заявитель, ООО «Алко-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (далее по тексту – инспекция,
Постановление № 11АП-4172/2017 от 07.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РемОйл» ФИО6 (далее - арбитражный управляющий ООО «РемОйл» ФИО6) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления
Постановление № 06АП-2539/2017 от 07.06.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» (далее – заявитель; ОАО «Хабречторгпорт»; общество; ОАО «ХРТП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № 02АП-2994/17 от 07.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Рыбинскэлектротранс» (далее – Общество, Перевозчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с департамента транспорта Ярославской области (далее – Департамент, Ответчик, Заявитель) 225 816 руб. 80 коп.
Постановление № 08АП-5111/2017 от 07.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее - заявитель, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Администрации города
Постановление № 02АП-3189/17 от 07.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 04АП-2547/2017 от 07.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: жилищно-строительный кооператив «Энергия Плюс» (далее – истец, ЖСК «Энергия Плюс», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее –
Постановление № 16АП-1721/2017 от 07.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Отделу Федеральной  миграционной службы по Республике Ингушетия (далее -
Постановление № 02АП-3004/2017 от 07.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов в форме конкурса посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника общества с ограниченной
Решение № А53-22356/16 от 07.06.2017 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.
Постановление № 04АП-2557/2017 от 07.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект-И» (далее – истец, ООО «Аспект-И») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Энергия-А» (далее – ответчик, ООО «Транспортная компания Энергия-А») о взыскании