установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремкос Плюс» (далее – заявитель, ООО «Ремкос Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее –
установил: первым заместителем прокурора города Костромы (далее – заявитель, прокурор) был принесен протест в Свердловский районный суд города Костромы на определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее –
установил: 30.06.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба ООО «ЗапСиб-Транссервис» на действия (бездействия) временного управляющего ООО «ЗапСиб-Транссервис» Ивановой Н.Е.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ФИТЭ-Сибирь» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка СССПК «ЮгОвощСбыт» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество организаций, транспортного налога за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ИНТУРИСТ - НАХОДКА» (далее – ЗАО «Интурист-Находка», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж-ДВ» (далее – ООО «СпецМонтаж-ДВ», ответчик) с иском о взыскании 1 514
УСТАНОВИЛ: администрация города Георгиевска, (далее - заявитель, администрация), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - Ставропольское УФАС России, заинтересованное лицо), о
УСТАНОВИЛ: 06.02.2017 Отделение ГИБДД ОМВД РФ по Белогорскому району (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской
установил: заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона (далее – заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2016 заявление принято к производству и назначено проведение судебного заседания по проверке обоснованности заявления о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 12 февраля 2015 года муниципальное унитарное предприятие «АгроЖилСервис» (далее – МУП «АгроЖилСервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2015 года ООО «Сибстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» об отмене результатов закупки у единственного поставщика, в котором просило отменить результаты закупки (извещение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в письме № 25-28/13619 от 03.04.2013, об отказе в возврате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Сахалинская логистическая компания») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭСК») обратилось с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (Управление Федеральной почтовой связи Новосибирской области – филиал ФГУП «Почта России») (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцех» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее – департамент) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее по тексту – ООО «Спецавтоматика», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (д
установил: Гражданка Российской Федерации ФИО1 27.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу серии ФС № 005298876 от 01.10.2015.
